Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/463 · K. 2024/493
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/463 K. 2024/493

E. 2023/463K. 2024/49328 Haziran 2024
icra takibiihtiyati tedbirdava ehliyetilimited şirketmenfi tespittedbir kararıticari faaliyetçek iptalizilyetlikiptal davasıiptal kararıödeme yasağısebepsiz zenginleşmetakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işlettiği marketin mal ihtiyacını karşılamak amacıyla ... Limited Şirketi ile alışveriş yaptığını, bu ticari faaliyet kapsamında müvekkilinin sahibi olduğu ...'da mukim ... adlı markete satılan mala karşılık alınan çekin meşru hamili ...Limited Şirketi olduğunu, söz konusu çekin bu şirkete teslim edildikten sonra anılan şirketin ... şubesinden ...'daki şirket merkezine kargo ile gönderildiği sırada varış şubesi olan ... Şubesinde meydana gelen hırsızlık olayında kaybolduğunu, ekte sunulan kargoya dair...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/463 KARAR NO : 2024/493

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işlettiği marketin mal ihtiyacını karşılamak amacıyla ... Limited Şirketi ile alışveriş yaptığını, bu ticari faaliyet kapsamında müvekkilinin sahibi olduğu ...'da mukim ... adlı markete satılan mala karşılık alınan çekin meşru hamili ...Limited Şirketi olduğunu, söz konusu çekin bu şirkete teslim edildikten sonra anılan şirketin ... şubesinden ...'daki şirket merkezine kargo ile gönderildiği sırada varış şubesi olan ... Şubesinde meydana gelen hırsızlık olayında kaybolduğunu, ekte sunulan kargoya dair fotoğraf ve kargo çalışanı ...'nın ... Polis Merkez Amirliğine verdiği 20.04.2023 tarihli ifadesine göre kargo dağıtım sırasında ... plakalı araçtan çalındığını, ...'nın şikayeti üzerine başlatılan ... C.Başsavcılığının ... sayılı soruşturması devam ettiğini, ayrıca da çekleri icraya koyan davalı hakkında ... Ticaret Limited Şirketi'nin şikayeti üzerine başlatılan...Başsavcılığının... Soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturma devam ettiğini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde hamilin mağdur olacağı, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla çeki iptali davası açıldığını, Mahkemece Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapıldığını, açıklanan tüm bu nedenlere ve Mahkemece resen öngöreceği diğer nedenlere binaen haklı davanın kabulüne; ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibinin, dayanak çekte lehtar olan müvekkil şirket cirosunun sahte olması sonucu alacaklının yetkili hamil olmaması ve takip hakkının da bulunmaması nedeniyle İİK 170/a-2 maddesi gereğince takibin iptaline, İİK'nın 72/3. maddesinde; ''İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir hükmü uyarınca icra veznesinde paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/176 · K. 2023/487

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/282 · K. 2024/220

29 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/211 · K. 2024/95

16 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/582 · K. 2023/527

15 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/376 · K. 2024/174

15 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/605 · K. 2024/384

24 Mayıs 2024