DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalının müvekkilinin eski eşi olduğunu, boşanma kararları Erzurum ... Aile Mahkemesi'nin 2019/... Esas - 2019/... Karar sayılı hükmü ile taraflara bildirildiğini, boşanma konusunda taraflar mutabık kaldığını, anlaşmalı boşanma yolunu tercih ettiklerini, 18/04/2019 tarihli boşanma protokolünde boşanma sonrası durum ve şartları izah edildiği herhangi bir anlaşmazlık yaşanmadığını, evlilik birliği devam ederken müvekkilinin çocukları olan ...'un 18 yaşına geldiğinde ev almak istediğini davalı tarafa bildirmiş ve davalı taraf bu teklifi...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1261 KARAR NO : 2024/1045 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2022 (Karar) NUMARASI : 2020/212 Esas, 2022/267 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalının müvekkilinin eski eşi olduğunu, boşanma kararları Erzurum ... Aile Mahkemesi'nin 2019/... Esas - 2019/... Karar sayılı hükmü ile taraflara bildirildiğini, boşanma konusunda taraflar mutabık kaldığını, anlaşmalı boşanma yolunu tercih ettiklerini, 18/04/2019 tarihli boşanma protokolünde boşanma sonrası durum ve şartları izah edildiği herhangi bir anlaşmazlık yaşanmadığını, evlilik birliği devam ederken müvekkilinin çocukları olan ...'un 18 yaşına geldiğinde ev almak istediğini davalı tarafa bildirmiş ve davalı taraf bu teklifi kabul ettiğini, müvekkilinin sırf söz verdiği evin temini maksadıyla davalı tarafa 200.000,00-TL değerinde bono düzenlendiğini ve teslim ettiğini, davalı tarafa teslimi söz konusu olan bono teminat maksadıyla düzenlenmesi sebebiyle vade tarihi düzenlenmediğini, söz konusu borç olan kızına alınması gereken ev 18 yaşına gelmesiyle alınmazsa vade tarihi gündeme geleceğini, tamamen iyi niyetli bir yaklaşım içerisinde olan müvekkilinin teminat maksadıyla verilen bononun vade olarak kararlaştırılan, kızının 18 yaşına gelme anının takip konusu 200.000,00-TL değerinin yetersiz kalması ihtimaline karşın 300 gr altın konulu bir bono daha düzenlendiği ve davalıya teslim ettiğini, tüm bu iddiaların taraflarınca ispatının mümkün olduğunu, 2020/...dosya numaralı Erzurum.. İcra Dairesi tarafından başlatılan takibe ilişkin herhangi bir tebligatın müvekkiline ulaşmadığını, e devlet kanalıyla takibin öğrendiklerini, bu sebeple ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü karar verilmesini, karar verilmemesi halinde müvekkilinin maddi ve manevi mağduriyetine sebep olunacağını, tamamen teminat gayesi ile verilen açık olan bu senedin icra takibinin devam etmesi geri dönülemez maddi ve manevi kayıplara oluşmasına sebebiyet verileceğini, takip konusu 200.000,00-TL lik senetten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, senedin iptalini, dava sonuna kadar 2020/...dosya numaralı takibin durdurulması ve ayrıca davalının haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle müvekkili lehine %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili aleyhine açılmış olan davada, dava dilekçesinin içeriğini kabul etmediklerini, davacı dava dilekçesinde, tarafların boşanması sonrası müşterek çocuk ... 18 yaşına geldiğinde davacı babanın çocuğa ev almak istediğini ve kendisi aleyhine b...