DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 26/05/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin seyir halinde iken hakimiyetini kaybederek tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır olarak yaralandığını, olaya ilişkin .... numaralı dosyasından soruşturma yürütüldüğünü ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kazaya yol açan aracın davalı sigorta şirketi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin destekten yoksun kalma zararlarının progresif rant yöntemi kullanılarak ve TRH 2010 yaşam...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/804 Esas - 2024/294
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/804 Esas KARAR NO : 2024/294
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 26/05/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin seyir halinde iken hakimiyetini kaybederek tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır olarak yaralandığını, olaya ilişkin .... numaralı dosyasından soruşturma yürütüldüğünü ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kazaya yol açan aracın davalı sigorta şirketi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin destekten yoksun kalma zararlarının progresif rant yöntemi kullanılarak ve TRH 2010 yaşam tablosuna göre hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını beyan ederek, 26.05.2023 tarihinde meydana gelen tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkillin uğramış olduğu maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkilinin sürekli iş göremezliği nedeniyle 100,00-TL, geçici iş göremezlik zararları nedeniyle 100,00-TL ve geçici bakıcı gideri zararları nedeniyle 100,00-TL olmak üzere toplamda 300,00-TL maddi tazminatın, davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalı tarafından müştereken ve müteselsilen tazmin edilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmil edilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın usulden reddi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, kazanın oluşumunda sigortalısının kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın yaşına istinaden iyileşme durumunun gözetilmesi gerektiğini, .... rapor alınmasını talep ettiklerini, müvekkilinin geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri zararlarına yönelik taleplerinden müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, faiz talebinin usule aykırı olduğunu beyan ederek, davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeni ile reddine, davanın esastan dahi reddine, müvekkili davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden dava masrafları ve ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı araç ile 26/05/2023 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının davalıdan ...