Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/445 · K. 2023/722
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/445 K. 2023/722

E. 2023/445K. 2023/72211 Aralık 2023
bilirkişi raporuiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, ticari dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalı tarafın toplantıya katılmadığını, müvekkilinin davalıdan bir elektronik cihaz olduğunu ancak cihaz ekranında bazı çiziklerin oluştuğu gerekçesi ile garanti süresi dolmadan davalının yetkilendirdiği servise cihazı bıraktığı, yetkili servisin ön kontrol dış kasa görünümü, ekranda kılcal çizikler, kasa genelinde renk atması, logada kılcal çizik mevcut şeklinde tespit yaparak cihazı davacıya iade ettiği, davalı satıcıdan alınmış ... Marka, ... " Model, ... Ürün Kodlu, Ürün Tanımı: .... . ve Seri No : ... olan bilgisayarın , ayıplı olması nedeniyle; ayıplı dava konusu cihazın davalıya teslimi suretiyle,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/445 Esas - 2023/722

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/445 Esas KARAR NO : 2023/722

HAKİM :.... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, ticari dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalı tarafın toplantıya katılmadığını, müvekkilinin davalıdan bir elektronik cihaz olduğunu ancak cihaz ekranında bazı çiziklerin oluştuğu gerekçesi ile garanti süresi dolmadan davalının yetkilendirdiği servise cihazı bıraktığı, yetkili servisin ön kontrol dış kasa görünümü, ekranda kılcal çizikler, kasa genelinde renk atması, logada kılcal çizik mevcut şeklinde tespit yaparak cihazı davacıya iade ettiği, davalı satıcıdan alınmış ... Marka, ... " Model, ... Ürün Kodlu, Ürün Tanımı: .... . ve Seri No : ... olan bilgisayarın , ayıplı olması nedeniyle; ayıplı dava konusu cihazın davalıya teslimi suretiyle, ayıpsız misli ile değişimine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkil şirket arasında söz konusu ürün alış verişi olduğu ancak teknik incelemelerde Cihaz ekranında ve kasasında dış müdahaleye bağlı olarak meydana gelen kırık şeklinde yoğun şekilde fiziksel hasarlar görüldüğünü, bu denli bir fiziksel hasarın, Cihaz herhangi bir dış etken olmaksızın, kendiliğinden ortaya çıkması mantık dahilinde açıklanabilecek bir durum olmadığını, teslim anında hiçbir ayıp ihtiva etmediği sabit olan Cihaz bakımından, alanında Uzman teknisyenler tarafından özel ekipmanlarla yapılan incelemenin esas kabul edilmesi gerektiği, Kullanım. ...'nuzu dikkatli kullanın. Metal, cam ve plastikten yapılmıştır ve içinde hassas elektronik parçalar bulunur. ... nuzu, bilgisayarın altında ve çevresinde yeterince hava sirkülasyonu olacak şekilde dengeli bir çalışma yüzeyine yerleştirin. ...'NUZ DÜŞÜRÜLÜRSE, YANARSA, DELİNİRSE VEYA EZİLİRSE ya da sıvılar, yağlar veya losyonlarla temas ederse hasar görebilir. denilmek suretiyle ezilme gibi yoğun dış müdahalalelerin Cihaz'a hasar verebileceği kullanıcıların bilgisine sunulmuştur. Yine, Cihaz ile birlikte teslim edilen Garanti Belgesi ise: Kullanıcı kılavuzunda belirtlen yönergelerin aksine kullanımdan kaynaklanan arızalar garanti kapsamında kabul edilmez." denilmek suretiyle kullanım kılavuzuna aykırı kullanım sonucu oluşan hasarların garanti kapsamında değerlendirilmeyeceği açıkça belirtildiğini, Anılan nedenlerle davanın reddi gerektiğini, hem ekranında hem de kasasının muhtelif bölgelerinde kullanıcı hatasına bağlı olarak meydana gelen...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/716 · K. 2024/379

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/395 · K. 2024/57

7 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/804 · K. 2024/294

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/815 · K. 2023/769

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/826 · K. 2024/597

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/234 · K. 2023/691

27 Kasım 2023