Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin her türlü dekorasyon tanzim ve yapımı, malzemelerin imalatı vb alanlarda hizmet sunduğunu, davalı ile müvekkili arasında 5li set 2500 adet ( birim fiyatı 7.50 EURO) ve 10 lu set 2.500 (birim fiyatı 12,90 EURO) adet olmak üzere ... den oluşan toplamda 5.000 adet ürünün 51.000 EURO bedel ile satımı konusunda sözleşme (yazılı sözleşme ve pro-forma faturada S08767) kurulduğunu, sözleşmeye göre sözleşme bedelinin %30 una tekabül eden 15.300 Euro'nun 14/07/2021 tarihinde ürün imalat avansı olarak banka hesabına gönderildiğini, davalı tarafın talebi üzerine 27/10/2021 tarihinde 1.520 Euro ve 21/12/2021 tarihinde 29.000 Euor daha fatura ödemesinin yapıldığını ancak sözleşmeye konu edimin ifasında...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/395 Esas - 2024/57
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/395 Esas KARAR NO : 2024/57
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin her türlü dekorasyon tanzim ve yapımı, malzemelerin imalatı vb alanlarda hizmet sunduğunu, davalı ile müvekkili arasında 5li set 2500 adet ( birim fiyatı 7.50 EURO) ve 10 lu set 2.500 (birim fiyatı 12,90 EURO) adet olmak üzere ... den oluşan toplamda 5.000 adet ürünün 51.000 EURO bedel ile satımı konusunda sözleşme (yazılı sözleşme ve pro-forma faturada S08767) kurulduğunu, sözleşmeye göre sözleşme bedelinin %30 una tekabül eden 15.300 Euro'nun 14/07/2021 tarihinde ürün imalat avansı olarak banka hesabına gönderildiğini, davalı tarafın talebi üzerine 27/10/2021 tarihinde 1.520 Euro ve 21/12/2021 tarihinde 29.000 Euor daha fatura ödemesinin yapıldığını ancak sözleşmeye konu edimin ifasında geçen sürede gecikme nedeni ile sözleşmenin fesh edildiğini ve ihtarname çekildiğini, müvekkili tarafından fesh edilen sözleşmeye istinaden davalı tarafa yaptığı fatura avansı-ürün imalat avansı-fatura ödemesinde yer alan bedellerin mevcut olduğunu fakat müvekkiline ödenmediğini, beyan ederek, davanın kabulü ile 45.526,34 Euro alacağın 15.05.2022 tarihinden itibaren ticari temerrüd faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının yaptığı itiraz nedeni ile alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydı ile tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkeme olan ... Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davanın esas itibari ile itirazın iptali olmasına rağmen %20 icra inkar tazminatı talep edilmesinin hatalı olduğunu, davalı şirkete karşı ... Mahkemesinde görülen .... Esas sayılı dosya ile itirazın iptali davasının görüldüğünü, davacı tarafın dava konusu bedelde indirim yapılması istenildiğini ve müvekkilince kabul edilmemesi üzerine ürünleri almaktan imtina ettiğini, bunda kılıf olarak ihtarname gönderildiğini davacı şirketin kusurlarından kaynaklı müvekkilinin zararı olduğunu ve davacı tarafça karşılanması gerektiğini, davalı tarafa 18/12/2021 de faturası kesildiğini ve itiraz edilmediğini, ihtara rağmen ürünleri teslim almayan davacı hakkında ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve akabinde ... Mahkemesinde itirazın iptali davası açıldığını ancak aleyhlerine sonuçlandığını, dosyanın ...'a istinaf yolu ile gönderildiğini ve kararın kesinleşmediğini, davalı tarafça teslim alınıp ihraç edilmeyen ürünle...