DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işletilen ... otoyolundan borçlu mülkiyetindeki ... plakalı aracın ödemesiz ihlalli geçiş yaptığını ve 15 gün içerisinde geçiş ücretinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile .... sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine işbu davanın açıldığını, arabuluculuk görüşmesinde anlaşmanın sağlanamadığını beyan ederek, .... sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması nedeni ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/815 Esas - 2023/769
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/815 Esas KARAR NO : 2023/769
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işletilen ... otoyolundan borçlu mülkiyetindeki ... plakalı aracın ödemesiz ihlalli geçiş yaptığını ve 15 gün içerisinde geçiş ücretinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile .... sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine işbu davanın açıldığını, arabuluculuk görüşmesinde anlaşmanın sağlanamadığını beyan ederek, .... sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması nedeni ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır, Dava, Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Davacı vekilince sunulan 22/12/2023 havale tarihli talep dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olunduğunu ve davadan feragat ettiğini, karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş, Davalı tarafından sunulan 22/12/2023 havale tarihli beyan dilekçesinde vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmiş, vekaletnamesinde yetki bulunan taraf vekillerinin beyanına istinaden, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Feragat Nedeni ile Reddine, 2-Davadan feragat ilk celseden sonra vuku bulduğundan, Harçlar kanununun 22. maddesi gereğince harcın 179,86-TL olarak kabulü ile peşin alınan 269,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,99-TL harcın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.560,00-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerini üzerinde bırakılmasına, 5-Taraf vekillerinin vekalet ücreti talepleri bulunmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.26/12/2023
Katip .... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır