Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 13/12/2022 tarihinde davalının sigortalısı ...'a ait ... plakalı araç ile karıştığı kaza neticesinde davalı tarafından hasar dosyası açıldığını ve müvekkilinin aracında oluşan zararın 37.500,00-TL nakdi bedel ile karşılanması hususunda uzlaşmaya vardıklarını, akabinde değer kaybının tazmini için 07/03/2023 tarihinde davalıya başvurulduğunu davalı tarafça kısmi ödeme yapıldığını ancak araçta oluşan değer kaybını karşılamadığını bu nedenle arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını ancak uzlaşamadıklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti ile şimdilik 100,00-TL değer kaybının...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/575 Esas - 2024/245
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/575 Esas KARAR NO : 2024/245
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 13/12/2022 tarihinde davalının sigortalısı ...'a ait ... plakalı araç ile karıştığı kaza neticesinde davalı tarafından hasar dosyası açıldığını ve müvekkilinin aracında oluşan zararın 37.500,00-TL nakdi bedel ile karşılanması hususunda uzlaşmaya vardıklarını, akabinde değer kaybının tazmini için 07/03/2023 tarihinde davalıya başvurulduğunu davalı tarafça kısmi ödeme yapıldığını ancak araçta oluşan değer kaybını karşılamadığını bu nedenle arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını ancak uzlaşamadıklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti ile şimdilik 100,00-TL değer kaybının davalıdan kaza tarihi olan 13/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin davalı gerçek ve tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu ve yetkili mahkemenin .... Mahkemeleri olduğunu, kazaya karışan aracın müvekkili tarafından sigortalı olduğunu, poliçe limitinin maddi hasar araç başına 100.000,00-TL olduğunu ve müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, araçta 12.500,00-TL değer kaybı hesaplandığını ve ödemenin yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, yine başvuru konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için toplam 37.500,00 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, davacının dava öncesi usulüne uygun olarak müvekkiline başvurmadığını bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının avans faiz talebinin yerinde olmadığını aracın hususi araç olduğunu beyan ederek, davanın usulden reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Değer kaybı tazminine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın 13/12/2022 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde davacının aracında meydana gelen değer kaybı tazminatının davlıdan talep edilip edilemeyeceği, edilebilecek ise miktarı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, hasar dosyası, sigo...