DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ve bu araca bağlı ... plakalı ... 15/08/2022 tarihinde .... 'ye ait direğe çarparak direğin hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeni ile müvekkili tarafından üçüncü kişilere ödeme yaptığını, araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, müvekkilinin davalıya rücu hakkının doğduğunu ve icra takibine geçildiğini ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ..... Esas sayılı dosyası...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/836 Esas - 2024/248
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/836 Esas KARAR NO : 2024/248
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.... .... DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ve bu araca bağlı ... plakalı ... 15/08/2022 tarihinde .... 'ye ait direğe çarparak direğin hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeni ile müvekkili tarafından üçüncü kişilere ödeme yaptığını, araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, müvekkilinin davalıya rücu hakkının doğduğunu ve icra takibine geçildiğini ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ..... Esas sayılı dosyası ile başlatılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap sunulmamıştır. GEREKÇE : Dava, İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacı tarafından sigortalı davalıya ait ... plakalı araç ile bu araca bağlı bulunan ... plakalı ... 15/08/2022 tarihinde ... direğine vermiş olduğu hasar nedeniyle ödemek zorunda olduğu hasar bedelinin poliçe genel şartları ve ilgili mevzuat kapsamında rücu edilmesi için gerekli koşulların oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise rücu edilebilecek miktarın belirlenmesi ile bu kapsamda davacının yaptığı .... Esas sayılı icra takibine davalının yaptığı itirazın yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır.
Mahkememizce, icra dosyası uyap sureti, poliçe ve hasar dosyası dosya arasına alınmış, ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacı ile Kusur, Makine Mühendisi ve Sigorta Uzmanınca rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi heyetince sunulan 29/03/2024 tarihli raporda, Davacı ... Şirketi tarafından ZMMS ile sigortalan ve Davalı ... San. Ticaret Limited Şirketi adına tescil kayıtlı ... plaka sayılı çekicinin Dava dışı sürücüsü ...ın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 67. Maddesinin (b) bendini ihlali ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 137. Maddesi gereğince kazada %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olacağı, dava konusu hasara ilişkin ekspertiz raporunda ve rapora dayanak teşkil eden faturada yer alan hasarın giderilmesinde kullanılan ürün ve hizmet tanımlarının dosya kapsamında yer alan belgeler ve yapılan tespitler ile uyumlu olduğu, faturada yer alan ürün ve hizmet kalemlerine ait birim fiyatların fatura tarihi itibariyle piyasa fiyatları ile uyum...