DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, faturalardan kaynaklı müvekkilinin davalıdan 9.072,80-TL asıl alacağı bulunduğu, davalı tarafın yapılan edimlerin karşılığı işlerin bedellerini müvekkiline ödemediğini, alacağın tahsili amacı ile ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 26/01/2023 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, davanın kabulü ile davalının ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/336 Esas - 2023/744
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/336 Esas KARAR NO : 2023/744
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, faturalardan kaynaklı müvekkilinin davalıdan 9.072,80-TL asıl alacağı bulunduğu, davalı tarafın yapılan edimlerin karşılığı işlerin bedellerini müvekkiline ödemediğini, alacağın tahsili amacı ile ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 26/01/2023 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, davanın kabulü ile davalının ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalının takibe haksız itirazı ve kötü niyetli davranışları nedeni ile davalının mal, hak ve alacaklarına ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına, takibin devamına ve davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap sunulmamıştır. GEREKÇE : Dava, Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Taraflar arasındaki ticari ilişki (...) nedeni ile düzenlenen faturaların ödenmediği iddiası ile davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibinde davalı itirazının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, ... Esas sayılı dosyası uyap sureti ile vergi dairesi kayıtları dosya arasına alınmış, tarafların ticari defterleri incelenmek sureti ile ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacı ile mali müşavir bilirkişiden rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 21/11/2023 tarihli raporda, davacı şirketin incelemeye sunulan ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK'nın 64-88maddesinin gereğince açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun ve zamanında yapıldığını, sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, davalı şirketin ticari defterlerinin bulunduğu iletişim bilgisi sunulmadığından inceleme yapılamadığı, davacı şirketin cari hesap borç/alacak kalemlerinin mahsubu neticesinde davacı şirketin davalı şirketten (20.048,50-10.975,70) 9.072,80-TL eksik ödemeden kaynaklı borç bakiyesi bulunduğu rapor edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporuyla birlikte yapılan değerlendirme neticesinde, davacı ile davalı ticari ili...