Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/562 Esas KARAR NO : 2024/413 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 YAZIM TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve davalıya sigortalı ... plaka sayılı aracın tek taraflı olarak neden olduğu trafik kazası sonucu davacının yaralandığını belirtip, 100,00 TL sürekli iş göremezlik zararları ile 100,00 TL bakıcı giderinden oluşan toplam 200,00 TL zararlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili; davadan önce usulüne uygun şekilde kendilerine başvuru yapılmadığını,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/562 Esas - 2024/413 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/562 Esas KARAR NO : 2024/413
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 21/08/2023
KARAR TARİHİ : 27/05/2024 YAZIM TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve davalıya sigortalı ... plaka sayılı aracın tek taraflı olarak neden olduğu trafik kazası sonucu davacının yaralandığını belirtip, 100,00 TL sürekli iş göremezlik zararları ile 100,00 TL bakıcı giderinden oluşan toplam 200,00 TL zararlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili; davadan önce usulüne uygun şekilde kendilerine başvuru yapılmadığını, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur dağılım oranına bağlı olarak poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, raporların ... dan Erişkinler ile ilgili Yönetmelik hükümlerine göre alınması gerektiğini, davacıdaki yaralanmaların çalışma gücü kaybı oluşturmadığını, davacının gerçek gelirinin belirlenmesi gerektiğini, davadan önce aynı olayda yaralanan dava dışı ... için 125.000,00 TL ödeme yaptıklarını, taleplerin poliçe kapsamında olmadığını, hatır taşıması nedeni ile tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Araç ile ilgili sigorta poliçesi ve ruhsat örneğini de içeren hasar dosyası, -Davadan önce yapılan başvuru ve daha sonra başvurulan arabuluculuk anlaşmazlık son tutanağı, -Ceza yargılama dosyası örneği, -... nın ödeme yapmadıklarına ilişkin bilgi verdiği yazı cevabı, -Davacının ev hanımı olduğuna ilişkin zabıta soruşturması evrakı, -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep ; davacının yaralanması ile sonuçlanan trafik kazası sonucu davacıda oluştuğu ileri sürülen sürekli çalışma gücü kaybı ve bakıcı giderinin davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Dava dışı ... adına trafikte ... plaka sayılı olarak kayıtlı olan araç için davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi içinde koruma sağlayan zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Sigortalı araç dava dışı sürücü ... idaresinde seyir halinde iken sürücü aracın kontrolünü kaybetmiş, yol dışına çıkan araç boş araziye devrilmiş, bu kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacı yaralanmıştır. Trafik sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketleri sigortalı ya da sigortalının sorumluluğunu üstlendiği sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile neden olduğu ve trafik sigortası poliçesi kapsamında kalan 3.kişilere ait bedensel zararlar, bakıcı giderleri ile bu kişilerin araçlarında oluşan zararları poliçe limiti ile sınırlı olacak şekilde ödemeyi üstlenmektedir. Bu nedenle öncelikle araç sürücüsü ve yolcu olan davacının kusur dağı...