Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/161 Esas KARAR NO : 2024/411 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 YAZIM TARİHİ : 07/06/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davalının teslim edeceği 1000 m3 C-25 ve 200 m3 C-16 beton bedeli olan 493.420,50 TL nin davacı tarafından peşin olarak davalıya ödendiğini, başlangıçta davalının anlaşmaya uygun şekilde sabit fiyat üzerinden teslim yapıp fatura düzenlediğini, bir süre sonra fiyatların artmasını gerekçe gösterip sabit fiyat yerine değişen fiyatlı olarak faturalar düzenlenmeye başlandığını, buna rağmen davalının başka...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/161 Esas - 2024/411 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/161 Esas KARAR NO : 2024/411
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 07/03/2023
KARAR TARİHİ : 27/05/2024 YAZIM TARİHİ : 07/06/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davalının teslim edeceği 1000 m3 C-25 ve 200 m3 C-16 beton bedeli olan 493.420,50 TL nin davacı tarafından peşin olarak davalıya ödendiğini, başlangıçta davalının anlaşmaya uygun şekilde sabit fiyat üzerinden teslim yapıp fatura düzenlediğini, bir süre sonra fiyatların artmasını gerekçe gösterip sabit fiyat yerine değişen fiyatlı olarak faturalar düzenlenmeye başlandığını, buna rağmen davalının başka işletmelerden çimento temin edip üstlendiği işi bitirdiğini, davalının eksik teslim ettiği çimento bedeli için 22.500,00 TL, eksik gönderilen betonun piyasadan daha yüksek fiyat ile temin edilmesi nedeni ile oluşan zararları için 22.500,00 TL ve davalı taahhüdüne aykırı davrandığı için ödemek zorunda kaldıkları kira bedelleri için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Taraflar arasındaki anlaşmanın büyük bölümüne sadık kaldıklarını, ülkemiz ve dünyadaki büyük ekonomik sorunlar ve fiyatların beklenmedik şekilde artması nedeni ile kalan taahhütlerini sözleşme koşullarına göre yerine getirmekte zorlandıklarını, davacının taleplerinin yerinde olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Davacının peşin ödemesine ilişkin kayıt, -Davalı satışına ilişkin faturalar, -Arabuluculuk anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, Taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davalının sabit fiyat ile teslim edeceği hazır betonu fiyatların artmasını gerekçe gösterip sabit fiyat yerine değişen fiyatlı olarak satması nedeni ile davalının eksik gönderdiği çimento için 22.500,00 TL, eksik gönderilen çimentonun piyasadan daha yüksek fiyat ile temin edilmesi nedeni ile 22.500,00 TL ve davalı taahhüdüne aykırı davrandığı için ödemek zorunda kaldıkları kira bedelleri için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL nin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davalının cevap dilekçesinden de anlaşıldığı üzere, davalının sabit fiyat üzerinden teslim edeceği 1000 m3 C-25 ve 200 m3 C-16 beton için davacı tarafından davalıya 13/10/2021 tarihinde 493.420,50TL ödeme yapılmıştır. Başlangıçta davalı aralarındaki anlaşmaya uygun şekilde sabit fiyat üzerinden beton teslimi yapıp fatura düzenlemiştir. Davalı bir süre sonra fiyatların artmasını gerekçe gösterip sabit fiyat yerine değişen fiyatlı olara...