Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası ile 17/10/2019 tarihinde ... ın sevk ve idaresinde, ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın ... ye çarpması sonucu oluşan trafik kazasına istinaden maddi ve manevi tazminat davasının açıldığını, davalı sigorta şirketine bu dava dosyasının ihbar edildiğini, dosyanın kesinleştiğini, kesinleşen dosyaya ilişkin Nevşehir İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ancak işletilen yasal faiz dahil sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, sonrasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu izah olunan nedenlerle davanın kabulünü, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası ile 17/10/2019 tarihinde ... ın sevk ve idaresinde, ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın ... ye çarpması sonucu oluşan trafik kazasına istinaden maddi ve manevi tazminat davasının açıldığını, davalı sigorta şirketine bu dava dosyasının ihbar edildiğini, dosyanın kesinleştiğini, kesinleşen dosyaya ilişkin Nevşehir İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ancak işletilen yasal faiz dahil sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, sonrasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu izah olunan nedenlerle davanın kabulünü, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100 TL olmak üzere belirsiz alacak davalarının ihbar tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davacı tarafından açılmış Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... E. dosyasının bulunduğunu, davanın henüz kesin hükme bağlanmadığını ve derdest olduğunu, tarafları aynı olan davanın görülmekte olmamasının dava şartı olduğunu, sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklarla müracaat yapılmadığını, huzurdaki davanın zamanaşımına uğradığını, başvuru konusu talebin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesinde hukuki yarar bulunmadığını, poliçe limitinin belirlenmesi gerektiğini, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından ZMMS genel şartlarına çerçevesinde yapılması gerektiğini, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, poliçe limitinden kaynaklı sorumluluklarının sigortalı aracın kusuru oranında bulunduğunu, eksik inceleme sonucu yapılan ödemeden müvekkil sigorta şirketinin sorumlu tutulamayacağını, davacının mevzuata uygun maluliyet raporu sunmadan dava açtığını ve eksik inceleme ile kurulan hükme istinaden ödeme yapıldığını, geçici iş görmezlik tazminatı, tedavi gideri ve bakıcı gideri tazminatı ZMMS poliçesi teminatı kapsamında olmadığını, bakıcı gideri tazminatının tedavi teminatı içeresinde değerlendirilmesi gerektiğini, dava konusu kaza nedeniyle birden fazla şahsın tazminat talebi söz konusu olduğundan proporsiyon uygulanması gerektiğini, davacıların ceza yargılaması sırasında şikayetlerinden vazgeçmeleri ya da uzlaşma bildirimlerinin şikayetçi tarafından dosyaya sunulması ve ayrıca müvekkil şirketin temerrüde düşmediğinden faize hükmedilmemesinin gerektiğini, izah olunan nedenlerle davanın...