DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, müvekkilleri ... ... Okuma .... Ltd. Şti ve ... ortak girişimi ile davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Arasında yapılan 13/09/2010 tarih 2010/... ihale kayıt numaralı sözleşme ile Erzurum Merkez, İlçeleri, Beldeleri ve köylerinde elektrik abonelerine ait sayaçların tespit edilen endekslerin endeksöre kayıt edilmesi, bildirim tazmini ve aboneye bırakılması tespit edilmiş bilgilerin davalı kurum bilgisayarlarına aktarılması, abone sayaçlarının ve mühürlerinin kontrolü kaçak ve usulsüz kullananların tespitine...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1494 KARAR NO : 2024/1061 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/580 Esas, 2022/396 Karar DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, müvekkilleri ... ... Okuma .... Ltd. Şti ve ... ortak girişimi ile davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Arasında yapılan 13/09/2010 tarih 2010/... ihale kayıt numaralı sözleşme ile Erzurum Merkez, İlçeleri, Beldeleri ve köylerinde elektrik abonelerine ait sayaçların tespit edilen endekslerin endeksöre kayıt edilmesi, bildirim tazmini ve aboneye bırakılması tespit edilmiş bilgilerin davalı kurum bilgisayarlarına aktarılması, abone sayaçlarının ve mühürlerinin kontrolü kaçak ve usulsüz kullananların tespitine ilişkin işler için sözleşme yapıldığını, bu kapsamda müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı idarenin hakkediş tanzim ederken sadece sayacı okumuş ve faturası tahakkuka bağlanmış abonelerinin iş bedellerini ödediğini, kapısı kapalı olduğundan dolayı okugel-boşdaire-bina yıkık- tüketimi olmayan ve benzeri vasıflı abonelere ilişkin hizmet bedellerinin ise davalı tarafından dikkate alınmadığını ve bu durumdaki işlere ilişkin müvekkiline herhangi bir hizmet bedeli ödenmediğini, fiilen tahakkuka bağlama şartı gerçekleşmeyen işler için ödeme içinde tahakkuk şartını öngörmek için kabul edilemeyeceğini, söz konusu işin ihalesi yapılırken bu abonelerin endekslerinin okunmasında işin kapsamında olduğunu, masrafın bu tür aboneler içinde aynen yapıldığını, ancak hizmet bedelinin alınamadığını, teknik şartnamenin 3. Maddesi uyarınca müvekkilinin kaçak kullanan aboneleri tespit ederek idareye bildirilmesi yapılacak ödeme için yeterli olduğunu, bunun için tahakkuk şartının aranmasının davalı şirketin kendi sorumluluğunda olduğunu, belirtilen nedenlerden dolayı 13/09/2010 tarih 2010/... ihale kayıt numaralı sözleşme kapsamında ... okuma işlerinin ifası sırasında müvekkili tarafından yapılan ve bedeli ödenmeyen işlerin ve iş bedellerinin tespitine, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 20.000,00-TL'nin tahakkuk ettirilmesi gereken tarihten itibaren en yüksek banka faizi ile birlikte davalı idareden alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, hakkediş raporları ve okuma raporlarından anlaşılacağı üzere davacı tarafa işlerinin karşılığı gerekli ödemelerin yapıldığını, okuma raporu adı altında düzenlenen evraklarda firma tarafından okunup tahakkuka bağlanan abone sayısı tahakkuk yapılan oku-gel i...