Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kurum ile müvekkili arasında ... hesap numaralı sözleşmenin bulunduğunu, müvekkilinin kadınlara özel bir güzellik merkezi işletmesi işletiğini, davalı kurum ekipleri alet edevat ile özel bir alana izinsiz bir şekilde girildiğini, içeri giren 5 erkek şahsın işletmede ciddi bir endişeye sebebiyet verdiğini, çalışanları ve hizmet almaya gelenleri rahatsız ettiklerini, müvekkilinin işletmesinde yaşanan krize derhal çözüm bulmak için gelen ekiplerle ilgilenmeye, ticari itibarının zedelenmemesi için hızlıca işlemlere çözüm bulmaya çalıştığını, ancak gelen ekiplerin müvekkilinin şirketi aleyhine haksız ve hukuksuz olarak kaçak tespit tutanağı düzen-...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/3588 KARAR NO: 2024/1543 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/549 E - 2023/814 K TARİHİ: 25/09/2023 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ: 28/05/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kurum ile müvekkili arasında ... hesap numaralı sözleşmenin bulunduğunu, müvekkilinin kadınlara özel bir güzellik merkezi işletmesi işletiğini, davalı kurum ekipleri alet edevat ile özel bir alana izinsiz bir şekilde girildiğini, içeri giren 5 erkek şahsın işletmede ciddi bir endişeye sebebiyet verdiğini, çalışanları ve hizmet almaya gelenleri rahatsız ettiklerini, müvekkilinin işletmesinde yaşanan krize derhal çözüm bulmak için gelen ekiplerle ilgilenmeye, ticari itibarının zedelenmemesi için hızlıca işlemlere çözüm bulmaya çalıştığını, ancak gelen ekiplerin müvekkilinin şirketi aleyhine haksız ve hukuksuz olarak kaçak tespit tutanağı düzen- lediklerini, bu tutanağın bir örneğini müvekkiline vermediklerini, kaçak kayıt dökümlerinde bahsi geçen gerekçelerin gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin kullanmış olduğu enerjinin bedelini düzenli bir şekilde ödeyen bir tacir olduğunu, tutulan tutanaklarda herhangi bir incelemeye ve tespite gerek duyulmadan fahiş bir şekilde cezalar kesildiğini, bu faturaların ödenmemesi halinde elektriğinin yapı- lacak kesintinin tüm ticari hayatını alt üst edebilecek nitelikte olduğunu beyanla, öncelikle müvek- kilinin işyerinde elektrik kesintisi yapılmasının tedbiren önlenmesini, kesilmiş ise yeniden bağlan- masını, yargılama sonunda, fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin 198.875,00 TL'nin ve 35.935,45 TL'lik faturaların şimdilik 100,00 TL'lik kısmı itibariyle davalıya borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22.05.2023 tarihli ıslah (artırım) konulu dilekçesi ile; dava dilekçesinde 100,00 TL olarak açıkladığı dava değerini 95.814,71 TL'na çıkarmış, eksik harcı tamamlamıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde;, müvekkili şirket çalışanları tarafından "... Mah, ... Sk. No:... Daire:... Bakırköy/İstanbul" adresinde, 08.06.2022 tarihinde yapılan kontrollerde ; mahalde "harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığı"nın tespit edildiğini, kaçak tespit tutanağının yanı sıra davacının kendi imzasını taşıyan 08.06.2022 tarihli yazı incelendiğinde mahalde harici hat bulunduğunu, harici hattı devre dışı bırakıp iptal ettireceğini beyan ettiğinin görüleceğini, davacının kaçak elektrik kullanımı sabit olup, hakkında ... numaralı kaçak tespit tutanağı tanzim edilerek tutanağa istinaden 29736 kWh karşılığı 198.875,00 TL ve 30...