Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket ile aralarında abonelik sözleşmesi ile ... hizmet nolu tesisatta uzun süredir enerji kullandığını, davalı şirket çalışanlarının davacının iş yerine gelerek davacının tesisatında kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle toplam 2 adet fatura toplamda 142.785,22-TL kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, davacının elektrik enerjisinin kurum çalışanlarınca kesildiğini, davalı şirket çalışanlarının hukuka aykırı işlem tesis ettiklerini, gerçeğe uyun olmayan hesaplama yapıldığını, son okunma tarihinden itibaren 23 günlük kaçak elektrik kullanımı konusunda bir hesaplama yapılması gerekirken 12 ay üzerinden hatalı hesaplama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1396 KARAR NO: 2025/662 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/02/2024 NUMARASI: 2023/37 E - 2024/208 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ: 06/03/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket ile aralarında abonelik sözleşmesi ile ... hizmet nolu tesisatta uzun süredir enerji kullandığını, davalı şirket çalışanlarının davacının iş yerine gelerek davacının tesisatında kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle toplam 2 adet fatura toplamda 142.785,22-TL kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, davacının elektrik enerjisinin kurum çalışanlarınca kesildiğini, davalı şirket çalışanlarının hukuka aykırı işlem tesis ettiklerini, gerçeğe uyun olmayan hesaplama yapıldığını, son okunma tarihinden itibaren 23 günlük kaçak elektrik kullanımı konusunda bir hesaplama yapılması gerekirken 12 ay üzerinden hatalı hesaplama yapıldığını, günlük çalışma süresi 8 saat alınması gerekirken yönetmelik dışına çıkılarak 21 saat alındığını, kullanma faktörünün çarpan olarak alınmadığı beyan edilerek; kaçak elektrik faturaları nedeniyle açtıkları menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar elektrik kesme işleminin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça her ne kadar kaçak elektrik kullanılmadığı iddia edilmiş olsa da dosyasına iddiasını ve tutanakların aksini kanıtlar nitelikte, tespit tutanağı ve sair belgelerle aynı kapsam ve mahiyette herhangi bir somut delil sunulmadığını, davalı şirket görevlileri tarafından kaçak elektrik kullanımın tespit edildiği esnada davacının fiili kullanımında olan iş yerinde kaçak elektrik tüketimini gösterir görüntüler video olarak da kayıt altına alınmış olup, kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiğini kanıtlar nitelikteki iş bu video kaydının mahkememize sunulduğunu, davalı şirket görevlileri tarafından 04/01/2023 tarihinde davacının fiili kullanımında bulunan ticarethanede yapılan kontrol neticesinde; tüketim noktasına ait tesisatta "kayıtlı-sözleşmeli sayacın dağıtım sistemine müdahale edilerek harici hat vasıtasıyla kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirildiği" hususu tespit edilerek ... seri nolu kaçak tespit tutanağı tanzim edildiğini ve ilgili tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. ve devamı maddeleri doğrultusunda kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini, yapılan işlemlerde hata bulunmadığını beyan ederek; davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddine karar verilmesi talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "Davalı kur...