Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bahse konu adreste faaliyet gösteren ... isimli kafenin işletmecisi olup, işyerinin elektrik aboneliği de şahsı üzerine kayıtlı olduğunu, davalının yılbaşı olması sebebiyle, müvekkilin en yüksek ciro yapacağı dönemde ve hiçbir gerekçe göstermeden, "kaçak elektrik kullanıldığı" gerekçesiyle işletmesinin elektrik enerjisini kestiğini ve kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle 22.12.2022 ilk okuma-25.06.2023 son okuma tarihli 700.463, 47 TL tutarlı ve 25.06.2023 ilk okuma-22.12.2023 son okuma tarihli 1.494.942,21 TL tutarlı olmak üzere (2) adet fatura düzenlediğini, müvekkili tarafından davalı kuruma, dava konusu kaçak elektrik kullanım...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/3226 KARAR NO: 2024/3053 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/09/2024 NUMARASI: 2024/726 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ: 14/11/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bahse konu adreste faaliyet gösteren ... isimli kafenin işletmecisi olup, işyerinin elektrik aboneliği de şahsı üzerine kayıtlı olduğunu, davalının yılbaşı olması sebebiyle, müvekkilin en yüksek ciro yapacağı dönemde ve hiçbir gerekçe göstermeden, "kaçak elektrik kullanıldığı" gerekçesiyle işletmesinin elektrik enerjisini kestiğini ve kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle 22.12.2022 ilk okuma-25.06.2023 son okuma tarihli 700.463, 47 TL tutarlı ve 25.06.2023 ilk okuma-22.12.2023 son okuma tarihli 1.494.942,21 TL tutarlı olmak üzere (2) adet fatura düzenlediğini, müvekkili tarafından davalı kuruma, dava konusu kaçak elektrik kullanım faturalarına itiraz edildiğini, işletmenin faaliyetine devam edebilmesi için zorunlu olarak Küçükçekmece 9.Asliye Mahkemesi 2024/1 D. İş dosyasıyla, elektriğin yeniden bağlanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istenildiğini, tedbir taleplerinin kabulüyle işletmeye yeniden elektrik enerjisi verilmesine karar verilmesi üzerine davalı tarafından işletmenin elektriği yeniden bağlandığını, müvekkilinin uzun yıllardan beri Avcılar'da cafe işletmekte olup hiçbir şekilde kaçak veya usulsüz elektrik kullanmadığını, faturalarını düzenli olarak ödediğini, işletmedeki elektriği besleyen (3) ayrı abonelik olduğunu, davalı görevlilerinin kontrole gelindiği sırada, sadece ön cephede yani Cumhuriyet caddesine bakan dükkana ait elektrik sayacı ile ilgili incelemede bulunulduğunu, diğer (2) aboneliğe ilişkin sayaçların dikkate alınmadığını, 365 gün üzerinden sanki kaçak elektrik kullanımı varmış gibi hesaplama yapıldığını ileri sürerek Küçükçekmece 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024-1 D.iş sayılı dosyasından 04.01.2024 tarihli karar ile ve 330.000,00 TL teminat mukabili verilmiş bulunan ihtiyati tedbir kararının nihai kararın kesinleşmesi anına kadar devamına, müvekkilinin davalı tarafça düzenlenen 22.12.2022 ilk okuma-25.06.2023 son okuma tarihli 700.463, 47 TL tutarlı ve 25.06.2023 ilk okuma-22.12.2023 son okuma tarihli 1.494.942,21 TL tutarlı faturaların iptali ile bu faturalar bakımından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: İDM tarafından; " Mahkememizin 06/08/2024 tarihli tensip zaptı ile, ön inceleme duruşmasının 19/12/2024 tarihine bırakıldığı, verilen tedbir kararının kaldırılmasını gerektirecek dosyaya sunulan yeni delil ve belgelerin değerlendirilmesinin de ön inceleme duruşmasında yapılacağı, da...