DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/07/2023 KARAR TARİHİ: 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı şirketin tibbi malzeme imalatı ve satışı işi ile iştigal ettiğini, davacı ile davalı arasında yıllarca süre gelen karşılıklı olarak tıbbı malzeme alış verişi yapıldığını, davalı şirket ile sürekli yapılan alım satım işlemlerinden dolayı bazen fazla para ödenmekte olup bazen de ileri bir tarihte ürün almak üzere önceden çek veya senet verildiğini, davacı şirket tarafından davalıya 30.03.2015 tarihinde 6.000 TL, 31.03.2015 tarihinde 6.000 TL nakit ödeme ve 01.06.2015 tarihinde 5.900 TL'lik çekler verildiğini ve yapılan fazla ödemenin 42.548,31 TL olduğunu, cari hesap ekstresinde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/504 Esas KARAR NO: 2024/411 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/07/2023 KARAR TARİHİ: 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı şirketin tibbi malzeme imalatı ve satışı işi ile iştigal ettiğini, davacı ile davalı arasında yıllarca süre gelen karşılıklı olarak tıbbı malzeme alış verişi yapıldığını, davalı şirket ile sürekli yapılan alım satım işlemlerinden dolayı bazen fazla para ödenmekte olup bazen de ileri bir tarihte ürün almak üzere önceden çek veya senet verildiğini, davacı şirket tarafından davalıya 30.03.2015 tarihinde 6.000 TL, 31.03.2015 tarihinde 6.000 TL nakit ödeme ve 01.06.2015 tarihinde 5.900 TL'lik çekler verildiğini ve yapılan fazla ödemenin 42.548,31 TL olduğunu, cari hesap ekstresinde görüleceği üzere davalı ödemeleri ve çekleri teslim almasına rağmen karşılığında herhangi bir in taraflarınca teslim alınmadığını , çeklerin -------- Şubesi -------- çek no.lu ---------- hesap 22.06.2015 vadeli 24.648,51 TL tutarlı, -------- Şubesi -------- çek no.lu --------- hesap no.lu 22.06.2015 vade tarihli 5.900,00 TL tutarlı çekler olduğunu, davalı tarafın 2 adet çek ve diğer alacaklardan temerrüde düşmesi sebebiyle davalı borçlu aleyhine 04.10.2022 tarihinde ------- İcra Müdürl üğü'nün -------- E. sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup 2 adet çek ve diğer alacaklardan doğan toplam 43.372,22 TL için takip tarihinden itibaren asıl alacak için değişen oranlarda hesaplanacak reeskont avans faizi ve takip tarihine kadar işlemiş faiz 49.734,38 TL olmak üzere toplam 93.106,10 TL'nin masraf ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilinin talep edildiğini, davalı borçlunun, borcun tamamına, faize, faiz oranına ve diğer feri'lerine itiraz ederek takibi durdurduğunu iddia ederek; haklı davanın kabulüne, davalı borçlunun-------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. sayılı icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacak tutarının likit ve muayyen olduğu da göz önüne alınarak davalı borçlu aleyhine 9620'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davalı şirket, alacaklı ile yapılan tüm alışverişlerinin karşılığı ödemeleri alacaklı tarafa yapmış olup işbu ödemelerin davalı ait ticari defter ve cari hesaplar ile sabit olduğunu, davalı şirket, 2011 yılından bu yana yurt içi ve yurt dışından satışlar yapmakta olan saygın bir firma olduğunu, davalı şirkete ait defterler açılış kapanış onaylı olup işbu defterlere göre davalı şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı firma, haksız olarak --------İcra Dairesi Müdürlüğü-------- Esas sayılı icra takibi ile davalı şirke...