DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi ve Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta poliçesi Sefer Belgesi ile sigortalı -------- Şti'nin dava konusu olay ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortaladığını, müvekkil şirketin sigortalısı tarafından dava konusu hasarlanan taze nektarin ile nektarin emtiasının ------- mukim -------- firmasına satıldığını, paketleme tarihi olan 16.06.2021 tarihinden itibaren 3 ay raf ömrü garantisi verilen hasara konu taze nektarin emtiası, plastik kasalar içine istiflenerek ambalajlanmış ve kasalar da gruplar halinde tahta paletler üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1064 Esas KARAR NO: 2024/243 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi ve Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta poliçesi Sefer Belgesi ile sigortalı -------- Şti'nin dava konusu olay ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortaladığını, müvekkil şirketin sigortalısı tarafından dava konusu hasarlanan taze nektarin ile nektarin emtiasının ------- mukim -------- firmasına satıldığını, paketleme tarihi olan 16.06.2021 tarihinden itibaren 3 ay raf ömrü garantisi verilen hasara konu taze nektarin emtiası, plastik kasalar içine istiflenerek ambalajlanmış ve kasalar da gruplar halinde tahta paletler üzerine istiflendiğini, 13 palet emtianın davalı taşıyıcı ------- Şti'ye ait araca --------yüklendiğini, aracın 20/06/2021 tarihinde --------- mukim ---------Soğuk Hava Deposu'na ulaştığını, araçların kapaklarının açılarak yüklemeye başlanacağı sırada araçta yüklü bulunan nektarin emtiasında donma kaynaklı bozulmaların olduğunun görüldüğünü, emtianın ivedilikle soğuk hava deposuna tahliye edilerek detaylı olarak kontrol edilmesi kararı alındığını ve tahliye sırasında Iqube ------ Şti firmasına gözetim yaptırıldığını, tahliye sırasında nektarinlerin iç sıcaklıklarının ölçüldüğünü, ürünlerin tamamının donarak bozulmuş olduğunun tespit edildiğini, dava konusu hasarın meydana gelmesinde, davalı taşıyıcı --------- şirketi ve sorumluluk sigortacısı diğer davalı --------Ş.'nin sorumluluğu söz konusu olduğunu, söz konusu hasar nedeniyle müvekkilinin sigortalısına 13.891,72 TL tazminat ödemesi yaptığını, dava öncesi davalılara başvuru yapıldığını iddia ederek; -------- İcra Müdürlüğü -------- esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yapılan haksız itirazın iptalini, asıl alacağa faiz işletilmesini, takibin devamını, borçlular aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, mala has kusurdan taşıyıcının sorumlu olmadığını, taşımaya konu nektarin emtiasının taşıyıcı tarafından ------- teslim alındığını, araç soğutucusunun ayarı sürücü tarafından imzalanan tutanağa uygun olarak +2 dereceye ayarlandığını ve ikinci bir yükü teslim almak üzere -------- -------- soğuk Hava Deposunda yola çıkıldığını, ikinci yüklemenin yapılacağı adreste mallarda soğutucunun ayarının +2 derece olmasına rağmen mallarda donma olduğununu iddia edildiğini, eksper çağırarak satıcıya bilgi verildiğini, yüklemenin tamamlanmasından sonra taşıyıcının yola çıktığını, soğutucu ısısını +2 dereceye ayarlayarak yaklaşık 1,5 gün sonra -------- ...