DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğini, görevli mahkemenin asliye ticaret Mahkemesi olduğunu, dava konusu --- plaka nolu araç ile davalıya ait ----- plaka nolu araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, polis tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkil şirket araçta oluşan zararın tespiti için 257,18 TL eksper ücreti ve buna ilişkin olarak 36.551,50 TL tutarındaki araç hasar onarım bedelini ödediğini, davalı ----- müvekkiline...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/600 Esas KARAR NO:2023/829 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğini, görevli mahkemenin asliye ticaret Mahkemesi olduğunu, dava konusu --- plaka nolu araç ile davalıya ait ----- plaka nolu araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, polis tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkil şirket araçta oluşan zararın tespiti için 257,18 TL eksper ücreti ve buna ilişkin olarak 36.551,50 TL tutarındaki araç hasar onarım bedelini ödediğini, davalı ----- müvekkiline yalnızca 28.850,09 TL tutarında ödemede bulunduğu, kalan hasar bedeli ile ekspertiz ücreti olan 7.948,68 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine--- -----esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini, araç malikinin işleten sıfatıyla kusursuz sorumluluğunun olduğunu, davalı ----- sigortacısı sıfatı ile sorumluluğunun olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulü ile itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ----- vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, dava konusu kazaya karışan --------- plaka nolu aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili tarafından teminat limitinin tamamının ödendiğini, müvekkilinin dava konusu hasara ilişkin sorumluluğunun kalmadığını, davacının ekspertiz ücret talebinin haksız olduğunu, müvekkil şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediğini ve temerrüdünün de söz konusu olmadığını, müvekkilinin poliçe limitleri dahilinde sorumluluğunu yerine getirdiğini savunarak; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılması talep ve beyan etmiştir. Davalılar ---- vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, dava konusu kazanın 24/04/2019 tarihinde meydana geldiğini, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, trafik kazası tespit tutanağına ve kusura itiraz ettiklerini, kaza tespit tutanağının dosya içeriğine uymayan, fizik kurallarına aykırı hususlar içerdiğini, oluşa uymadığının açık olduğunu, davacının yan onarım bedelinin talep ettiğini, davacının iddia ettiği onarım bedeli tutarının fahiş olduğunu savunarak; davanın reddini, %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME:------- müzekkere yazıldığı görüldü.Mahkememizce alınan 15/05/2023 tar...