DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Dava konusu ticari uyuşmazlık davacı müvekkil ite davalı arasında araç kiralama ve servis taşımacılığı hizmetine dayalı 2021-2022 tarihleri arasında fatura alacağı cari hesaptan kaynaklandığını, müvekkilinin davalı şirketin sahibi -----şirket proje sorumluları ----- ve -----ile 01.09.2021 tarihinde başlamak üzere ---- Firmasına ait servis taşımacılığı konusunda anlaştığını, 2021 Aralık ayı sonuna kadar ödeme ve taşımacılık hizmeti konusunda taraflar arsında herhangi bir sıkıntı yaşanmamıştır. Ancak davalı şirketin kendi içerisindeki (resmi olmayan ortaklan arasında) problemler yaşanmaya başlayınca...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/482 KARAR NO : 2023/844
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Dava konusu ticari uyuşmazlık davacı müvekkil ite davalı arasında araç kiralama ve servis taşımacılığı hizmetine dayalı 2021-2022 tarihleri arasında fatura alacağı cari hesaptan kaynaklandığını, müvekkilinin davalı şirketin sahibi -----şirket proje sorumluları ----- ve -----ile 01.09.2021 tarihinde başlamak üzere ---- Firmasına ait servis taşımacılığı konusunda anlaştığını, 2021 Aralık ayı sonuna kadar ödeme ve taşımacılık hizmeti konusunda taraflar arsında herhangi bir sıkıntı yaşanmamıştır. Ancak davalı şirketin kendi içerisindeki (resmi olmayan ortaklan arasında) problemler yaşanmaya başlayınca davacı müvekkil yaptığı hizmetin karşılığı ödemeyi alma konusunda davalı ile sıkıntı yaşamaya başladıklarını, müvekkili ... tarafından----- fatura no'lu 30.09.2021 fatura tarihli 41.890,00 TL miktarlı araç kiralama faturası; davacı müvekkil ... tarafından ---- ----fatura no'lu 29.10.2021 fatura tarihli 32.155,00 TL miktarlı servis taşımacılığı faturası; davacı müvekkil ... tarafından ------ fatura no'lu 30.11.2021 fatura tarihli 96.288,00 TL miktarlı servis taşımacılığı faturası (itilaflı olan fatura, ----- 30.12.2021 fatura tarihli 64.192,00 TL miktarlı iade faturası keserek ve bu miktarı ödemeyeceğini bildirdiğini); davacı müvekkil ... tarafından ----- -- fatura no'lu 31.12.2021 fatura tarihli 53.100,00 TL miktarlı 1 adet servis taşımacılığı faturası; ayrıca taraflar arsında iki adet, davalı ----- fatura no'lu 30.12.2021 fatura tarihli 57.332,00 TL miktarlı iade faturası ile davacı müvekkil ... kestiği ----- no'lu fatura için iade faturası; davalı------ fatura no'lu 30.12.2021 fatura tarihli 64.192,00 tl miktarlı iade faturası ile davacı müvekkil ... kestiği ------no'lu fatura için iade faturası; Düzenlenmiştir. Davacı Müvekkil ..., ----. Noterliğinin 05.01.2022 Tarih ve -----Yevmiye no'lu ihtarnamesi ile -----no'lu, 30.11.2021 tarihli, 96.288,00 TL miktarlı faturanın, 32.096,00 TL'lik miktarının ödendiğini geriye kalan ve davalı tarafından kesinlen 30.12.2021 tarihli, ------ no'lu, 64.192,00 TL bedelli iade faturasının kabul edilmediği ve 10 iş günü içerisinde 64.192,00 TL'nin kendilerine ödenmesi gerektiğini bildirdiğini, akabinde davalı şirket ----- Noterliğinin 24.01.2022 Tarih ve ----- Yevmiye no'îu cevabi ihtarnamesi ile ------no'lu, 30.11.2021 tarihli, 96.288,00 TL miktarlı faturanın bakiye kalan kısmı 64.192,00 TL'nin ödenmeyeceğini davacı müvekkile bildirdiğini, davalı şirketin taraflar arasında anlaşmazlık yaşandıktan sonra taşıma sözleşmesi karşılığı diğer faturalara ait bir kısım bakiyeyi de (25.594,00 TL) ödemediğini, davalı şirketin, davacı müvekkile aralarındak...