DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sahibi olduğu ---- plakalı araç ile müvekkili şirket tarafından işletilen -----29.07.2020 - 16.02.2021 tarihlerinde geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalının geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğinden davalı aleyhinde ---. İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının icra takibine...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/473 KARAR NO : 2023/707
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sahibi olduğu ---- plakalı araç ile müvekkili şirket tarafından işletilen -----29.07.2020 - 16.02.2021 tarihlerinde geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalının geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğinden davalı aleyhinde ---. İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun icra takibine itirazının tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalı tarafından----İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle davalı adına kayıtlı ---- ve----plakalı araçların davacının işletmesinde bulunan ----- 29.07.2020 - 16.02.2021 tarihleri arasında ihlalli geçişleri nedeniyle, geçiş ücreti ve ceza tutarına yönelik başlatılan -----. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce; ----. İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında davalı yana ödeme emrinin 31/05/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde 02/06/2021 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasının ise, süresi içerisinde 24/06/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın resen seçilecek makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek uyuşmazlık konusu kapsamında rapor düzenlenmesine karar verilmiş, alınan 04/07/2023 tarihli raporun sonuç kısmında," Dosya muhteviyatında bulunan bilgi ve belgeler birlikte nazara alındığında, olay yerinin konumu ve mahal şartlarla dikkate alınarak değerlendirilip, yukarıdaki hususlar muvacehesinde dava konusu olayda: A-) Davalı tarafından dosya içeriğine sunulan -----geçiş ücretlerine dair hesap dokümanlarının mevcut olduğu, Taraflar arasında dava konusu geçiş ihlal olayının gerçekleştiği hususunda bir ihtilaf olmadığ...