DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında alarm izleme merkezi hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalının müvekkiline hizmetten kaynaklı borcunun olduğunu ancak ödemediğini, bunun üzerine takip başlattığını, ancak davalı taraf süresinde takibe itiraz ederek durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/406 KARAR NO : 2023/827
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında alarm izleme merkezi hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalının müvekkiline hizmetten kaynaklı borcunun olduğunu ancak ödemediğini, bunun üzerine takip başlattığını, ancak davalı taraf süresinde takibe itiraz ederek durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen, dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine -----. İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, fatura alacağına dayalı olarak toplam 1.941,08 TL'lik ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; Ticari ilişki nedeniyle oluşan ve davacı tarafça düzenlenen faturaların ödenmemesine dayalı olarak alacağın olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı, ticari ilişkinin olup olmadığı, dava konusu ticari ilişkiye konu mal ve hizmetin teslim edilip edilmediği ilişkin olduğu belirlenmiştir.Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş, davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için ----- talimat yazılmış, ancak davalı yan defterlerini ibraz etmemiş, talimat mahkemesi talimatı kapatarak dosyayı geri iade etmiştir. Mahkememiz 18/04/2023 -----nolu ara kararı gereği, davacı tarafın defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, 09.06.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..davacı şirketin ticari defterlerinde Davalı şirketten 1.924,00 TL alacaklı olduğunun görüldüğünü, fatura detaylarının incelenmesinde faturanın Cayma Bedeli faturası olduğu görüldüğü, davacının alacak talebine konu faturaların ticari fatura senaryosunda düzenlendiği ve davalıya tebliğ edildiği, davalının ticari defter incelemesine katılmadığı, yerinde inceleme talebinin olmadığı, davacının düzenlediği faturaların ödemesine ilişkin evrak belge...