DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine ---- Esas sayılı dosya üzerinden bir icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğini takiben borçlu tarafından borca, faize ve fer'ilerine itiraz edildiğini, işbu haksız ve kötü niyetli itiraza karşı iptal davası açma zarureti hasıl olduğunu, borçlunun alelade bir itirazla takibin durdurulmasını amaçladığını, itiraz ettiği borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir delil sunmadığını, müvekkil şirket davalı borçluya vermiş olduğu danışmanlık hizmeti ve yöneticilik işi kapsamında fatura düzenlemiş olup borçlu site yönetimi faturada yer alan alacağa süresi içerisinde itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/770 Esas KARAR NO : 2022/696 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine ---- Esas sayılı dosya üzerinden bir icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğini takiben borçlu tarafından borca, faize ve fer'ilerine itiraz edildiğini, işbu haksız ve kötü niyetli itiraza karşı iptal davası açma zarureti hasıl olduğunu, borçlunun alelade bir itirazla takibin durdurulmasını amaçladığını, itiraz ettiği borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir delil sunmadığını, müvekkil şirket davalı borçluya vermiş olduğu danışmanlık hizmeti ve yöneticilik işi kapsamında fatura düzenlemiş olup borçlu site yönetimi faturada yer alan alacağa süresi içerisinde itiraz etmediklerini, bu nedenle cari hesap ekstresinde tutar için davalı borçluya icra takibi başlatıldığını, alacak miktarının davalı site yönetiminin ticari defter ve kayıtları, muavin defteri, sözleşme, faturalar, mailler, tutanaklar,---kayıtları ile sabit olduğunu, alacağın varlığı davalı site yönetimimin muavin defteri, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de ortaya çıkacağını, bu nedenle davalı borçlunun borca itirazı yerinde olmadığını, taraflar arasında 25.02.2022 tarihinde ----nolu arabuluculuk dosyası kapsamında arabuluculuk görüşmeleri yapılmış olup taraflar arasında anlaşmama tutanağı tutulduğunu, icra dosyasında sehven takip miktarı mükerrer olarak 178.729,38 TL olarak belirtildiğini, davacı şirketin cari alacağının 78.121,20 TL olduğundan, aradaki fark olan 99.608,00 TLden feragat edildiğini, icra dosyasına sunulan feragat beyanları dava konusu icra dosyasında iş sırasında olup iş emir numarasının ---- şeklinde olduğunu, bu anlamda ikame edilen işbu itirazın iptali davasına konu icra takibinin ana para alacak tutarı 78.121,20 TL olup, takibin de bu tutar ve bu tutar kapsamındaki faiz, vekalet ücreti ve masrafları üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariye;---- sayılı icra dosyasının davalı tarafça yapılan itirazın İİK 67 kapsamında iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir.Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup taraflarca ileri sürülmese dahi yargılamanın her aşamasında resen nazara alınır.Türk Ticaret Kanunun 4. maddesi ve 5/2. maddesi ile özel yasalarda hangi davaların ticari dava olduğu açıkça yazılmıştır. Mutlak ticari davalarda tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari nitelikte olduğunu kabul edilen davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki taraf için ticari sayılan konulardan doğan davalardır. Nispi ticari davadan söz edebilmek için iki koşulun bir arada olması gerekir. Birinci koşul her iki tarafın da tacir olması...