DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/04/2020 KARAR TARİHİ: 28/05/2024 -------- sayılı kararı ile bozularak mahkememize gönderilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12/10/2019 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı olan sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plaka nolu araç ile müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki --------- plaka nolu araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucu müvekkilinin ------- Hastanesinde tedavi olduğunu, kaza ile ilgili --------- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma açıldığını, trafik kazası tespit tutanağında dava dışı -------- plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kusursuz oluğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/134 Esas KARAR NO: 2024/410 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/04/2020 KARAR TARİHİ: 28/05/2024
-------- sayılı kararı ile bozularak mahkememize gönderilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12/10/2019 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı olan sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plaka nolu araç ile müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki --------- plaka nolu araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucu müvekkilinin ------- Hastanesinde tedavi olduğunu, kaza ile ilgili --------- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma açıldığını, trafik kazası tespit tutanağında dava dışı -------- plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kusursuz oluğunu, müvekkilinin dava konusu kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile maddi zararın davalı ... şirketinden tazminini talep ettiklerini, davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için şimdilik 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL'nin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Daval dilekçesi ve tensip zaptı davalı tarafa tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası neticesinde meydana gelen bedensel zararların tazminine ilişkindir. Davacı vekili 13/12/2021 tarihinde feragat dilekçesi sunmuştur.Mahkememizce 21/04/2022 tarihli------- Esas ve --------- Karar sayılı ilamla "Feragat dilekçesi davalı tarafa tebliğ olduğu, davalı tarafından feragate ilişkin beyan dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisi olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir." gerekçesiyle davanın feragat nedeniyle reddine, arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına karar verilmiş, anılan ilam davacı tarafından istinaf edilmiş,------- sayılı ilamı ile "HMKnın 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK'nın 309 ve 310. maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMKnın 311/1. maddesine göre ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır. Davacı...