DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/06/2018 KARAR TARİHİ:11/05/2023 -------- sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28/01/2018 tarihinde sürücü ------ sevk ve idaresindeki ----- plâka sayılı araç ile ------- istikametinden şehir ------ doğru seyir hâlindeyken ----dönüş yapan----sevk ve idaresindeki----plâkalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle -------- plâka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını beyan ederek meydana gelen maddi zararların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı -------- vekilinin cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/250 Esas KARAR NO:2023/415 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/06/2018 KARAR TARİHİ:11/05/2023
-------- sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28/01/2018 tarihinde sürücü ------ sevk ve idaresindeki ----- plâka sayılı araç ile ------- istikametinden şehir ------ doğru seyir hâlindeyken ----dönüş yapan----sevk ve idaresindeki----plâkalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle -------- plâka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını beyan ederek meydana gelen maddi zararların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı -------- vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin -------Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının maluliyet oranını gösterir rapor ile birlikte müvekkiline başvurması gerektiğini, dava şartının yerine getirilmediğini, dava konusu kazaya karışan ------- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, maddi taleplerin muhatabının -----olduğunu, davacının uğramış olduğu gerçek zararı ispat etmesi gerektiğini savunarak; davanın usulden ve esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.Davalı--------- vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin --------Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, delillerin taraflarına tebliğini, dava konusu kazaya karışan --------plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, kusur ve maluliyet durumunun tespit edilmesi gerektiğini, ----------- müzekkere yazılarak dava konusu kaza ile ilgili herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini savunarak; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: -----,------ Başkanlığına, ----------- müzekkereler yazıldığı anlaşıldı. Mahkememiz tarafından aldırılan 15/11/2019 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; "1- KUSUR DURUMU DEĞERLENDİRİLMESİ NETİCESİNDE: A- ---- sürücüsü ----- içerisinde yolcu olarak bulunan davacı --------- yaralanması ile neticelenen dava konusu trafik kazasında kusursuz olduğu, B------ plakalı ------ sürücüsü ----- idaresindeki araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacı --------- yaralanması ile neticelenen dava konusu trafik kazasında %100 (yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu C - Davacı mağdur yolcu ---------- kendi yaralarıması ile neticelenen dava konusu trafik kazasında kusursuz olduğu, 2 -CİSMANİN ZARARLAR SEBEBİYLE MADDİTAZMİ...