DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/01/2021 KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sırasında davacı vekili tarafından verilen -------tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü meydana gelen trafik kazasında,---- plakalı aracın sürücünün tam kusurlu olması sebebiyle müvekkil ----- yaralandığı, kazada davacının geçici ve kalıcı maluliyet yaşadığını ve hayatını devam ettirmekte zorlandığından bahisle yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı -------- şirketinden tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili ----- tarihli dilekçe ile; davacı müvekkillerinin gelinen süreçte----- sulh olduklarını davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/17 Esas KARAR NO: 2022/803 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/01/2021 KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sırasında davacı vekili tarafından verilen -------tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü meydana gelen trafik kazasında,---- plakalı aracın sürücünün tam kusurlu olması sebebiyle müvekkil ----- yaralandığı, kazada davacının geçici ve kalıcı maluliyet yaşadığını ve hayatını devam ettirmekte zorlandığından bahisle yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı -------- şirketinden tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili ----- tarihli dilekçe ile; davacı müvekkillerinin gelinen süreçte----- sulh olduklarını davacı müvekkili ile davalı -----dosyaya ilişkin mutabakata varılarak sulh sağlandığı, taraflar arasında sulh sağlanmış olduğunu ve açılan iş bu davadan feragat ettiklerini yapılan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ve talep edilmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının evraklarını eksik olarak sunduğu, müvekkili şirket söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğu, davacı tarafından, sigortalının kusuru ve kusur ile zarar arasında illiyet bağı bulunduğu usulen ispat edilmesi gerektiği savunularak davanın reddine karar verilmesi savunulmuştur. Davalı vekilinin ------ tarihli dilekçesi ile; davacı tarafla yapılan uzlaşma neticesinde ekli ibraname gereğince, sulh olunduğunu bu kapsamda müvekkili şirkete yöneltilen talepler bakımından dava konusuz kaldığı, davanın reddine karar verilmesi ve lehlerine çıkabilecek yargılama giderleri ile vekalet ücretinden feragat ettikleri beyan ve talep edilmiştir. DELİLLER : Hukuk Uyuşmazlıklarında ----- -- Kayıtları, ----, -- Araştırması, ---- İbraname ve feraganame başlıklı belge, dosya kapsamındaki sair bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılmış uyuşmazlık belirlenmiş ve tarafların sulh olmak istememeleri üzerine tahkikat işlemlerine geçilmiş ve sürdürülmüştür. Ne var ki yargılama sırasında davacı vekili tarafından ---- sistemi üzerinden verilen ----havale tarihli dilekçe ile eldeki davadan feragat edildiği beyan edilmiştir. Davalı vekili tarafından da---- sistemi üzerinden gönderilen ------ tarihli dilekçe ile davanın sulh yoluyla çözüldüğü beyan edilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nin 74.maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletnamesi üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nin 309/1.maddesi gereğince; feragat...