DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/05/2021 KARAR TARİHİ: 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan işbuTazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2018 tarihinde --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç ile ---------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın ve --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araçların karıştığı zincirleme trafik kazasında, ---------- plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkilin ağır şekilde yaralandığı, bahsi geçen trafik kazasıyla ilgili --------- nolu dosya ile soruşturma yürütüldüğü, Savcılık dosyasında şikayet yokluğu sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, 18.09.2018 tarihli kaza tespit tutanağına göre işbu kazanın meydana gelmesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/281 Esas KARAR NO: 2023/423 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/05/2021 KARAR TARİHİ: 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan işbuTazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2018 tarihinde --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç ile ---------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın ve --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araçların karıştığı zincirleme trafik kazasında, ---------- plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkilin ağır şekilde yaralandığı, bahsi geçen trafik kazasıyla ilgili --------- nolu dosya ile soruşturma yürütüldüğü, Savcılık dosyasında şikayet yokluğu sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, 18.09.2018 tarihli kaza tespit tutanağına göre işbu kazanın meydana gelmesinde müvekkilin içerisinde bulunduğu ---------- plakalı araç sürücüsü KTK 46/2b kuralını ihlali sebebiyle kusurlu bulunduğu, diğer araç sürücülerine kusur atfedilmediği, müvekkilin ilk tıbbi müdahalesi --------- Hastanesinde yapıldığı, akabinde humerus şaft kırığı sebebiyle müvekkil --------- Hastanesinde ameliyat olmak zorunda kaldığı, ----------- Başkanlığının Raporuna göre, sürekli özür oranının %17 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 4 aya kadar uzayabileceği ve bu süre zarfında mesleğini icra edemeyeceği, bu süre zarfında %100 malul sayılması gerektiği ve 2 aya kadar gündelik ihtiyaçlarını tek başına karşılayamayacağından bakıcıya muhtaç olduğu kanaatine varıldığı, kazanın meydana geldiği tarihte --------- plakalı aracın ZMMS sigortacısı davalı -------- şirketi olduğu, sigorta şirketi tarafından 22.05.2019 tarihinde sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 43.701-TL ödeme yapıldığı, müvekkilin uzun yıllardır gemi adamı olarak yurtdışı seferlerinde çalışarak gelir elde ettiği, izah olunan sebepler ile HMK m. 107 belirsiz alacak davası kapsamında, davacı için bakiye sürekli iş göremezlik bakımından 14.500 -TL, geçici bakıcı gideri tazminatı bakımından 500-TL olmak üzere toplam 15.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ... şirketinden poliçe limitleri dahilinde müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; "Davacının başvurusu üzerine müvekkil şirketçe 43.701,00- TL ödeme yapıldığı, yapılan ödeme ile müvekkil şirketin sorumluluğunun sona erdiği, davacı vekili tarafından 18.08.2018 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle tazminat talepli olarak müvekkil şirkete başvurulduğu, başvuru sonucunda müvekkil şirketçe 43.701,00- TL ödeme yapıldığı, yapılan ödeme ile müvekkil şirketin poliçe kapsamında herhangi bir sorumluluğunun kalmadığı, davacı tarafın ikame ettiği iş...