DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/07/2022 KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23.11.2021 tarihinde dava dışı sürücü ----- sevk ve idaresindeki-----otomobilin, sürücü -----yönetimindeki ----plakalı otobüs ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada -----plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilin ağır bir şekilde yaralandığını, kazada kusurlu olan ----plakalı aracın davalı -----plakalı aracın ise davalı ---- sigortalı olduğunu, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00-TL bakıcı gideri olmak...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/525 Esas KARAR NO:2024/666 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/07/2022 KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23.11.2021 tarihinde dava dışı sürücü ----- sevk ve idaresindeki-----otomobilin, sürücü -----yönetimindeki ----plakalı otobüs ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada -----plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilin ağır bir şekilde yaralandığını, kazada kusurlu olan ----plakalı aracın davalı -----plakalı aracın ise davalı ---- sigortalı olduğunu, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsilini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Davalı ---vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ----- adına kayıtlı ----aracın müvekkil şirket nezdinde -----teminat altına alındığını, müvekkil şirketin poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere ve kusur oranında sorumlu olabileceğini, maluliyet tespiti gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının teminat dışı olduğunu, ---- dikkate alınmasını, davacının aylık ücret tutarına ilişkin ---- dikkate alınmasını, belirli bir ücretinin olmaması durumunda asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasını, varsa yapılan ödemelerin mahsubu gerektiğini, dava tarihinde itibaren ancak yasal faizle sorumlu olunabileceğini, haksız davanın reddini talep etmiştir. Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından başvuru şartının yerine getirilmediğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, maluliyet ve kusur tespiti gerektiğini, müterafik kusur indirimi uygulanmasını, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerin teminat dışı olduğunu, ----- tablosunun dikkate alınmasını, aktüer rapor tarihinden itibaren ancak yasal faizle sorumlu olunabileceğini, haksız davanın reddin talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra maluliyet durum tespiti için ---- gönderildiği, konusunda uzman bilirkişi heyetine rapor düzenletildiği görüldü. ----bilirkişi heyeti maluliyet raporu sonuç kısmında;"-------- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu dolayısıyla; 1. Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0...