DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/04/2021 KARAR TARİHİ: 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- tarihinde ----- plakalı minibüste yolcu olarak seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda yaralandığını, müvekkilinin bu yaralama neticesinde yaşamına eskisi gibi devam edemeyecek durumda olduğunu ve malul kaldığını, kazanın oluşumunda ------ araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, ----plaka sayılı aracın davalı ------- poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine müvekkili adına 27/11/2017 tarihinde başvuruda bunulduklarını, ancak olumsuz yanıt aldıklarını, sonrasında 19/02/2021 tarihinde zorunlu arabuluculuğa başvurduklarını,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/283 Esas KARAR NO:2023/893 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/04/2021 KARAR TARİHİ: 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- tarihinde ----- plakalı minibüste yolcu olarak seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda yaralandığını, müvekkilinin bu yaralama neticesinde yaşamına eskisi gibi devam edemeyecek durumda olduğunu ve malul kaldığını, kazanın oluşumunda ------ araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, ----plaka sayılı aracın davalı ------- poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine müvekkili adına 27/11/2017 tarihinde başvuruda bunulduklarını, ancak olumsuz yanıt aldıklarını, sonrasında 19/02/2021 tarihinde zorunlu arabuluculuğa başvurduklarını, davalı sigorta şirketinin anlaşma talebini kabul etmemesi üzerine arabuluculuk sürecinin tarafların anlaşamaması ile sonuçlandığını, KTK.nun 99/1. maddesi gereğince zarar görenin kazaya ilişkin tespit tutanağını sigortacıya iletmesi halinde 15 iş günü içinde tazminatın ödenmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL. geçici iş görmezlik, 500,00-TL. sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL. maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra maluliyete ilişkin rapor sunması için atk birimine sevk edildiği,------ heyet rapor sonuç kısmında: " Her ne kadar daha önce ------ müzekkereleri ile kişinin olay tarihinde müracaat ettirildiği sağlık kuruluşlarında kişi adına düzenlenen olay tarihli tüm tıbbi belgelerin ve çekilen tüm grafilerin ------ temin edilerek gönderilmesi istenmiş de, dosyada geçici adli rapor dışında olay tarihli başka tıbbi belge bulunmadığı, dosyadaki mevcut tıbbi belgeler ve 31.03.2022 tarihinde kişinin ----- yapılan muayene bulguları birlikte değerlendirildiğinde;----kızı, ---- doğumlu ---- tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle, mevcut tıbbi belgelerde olduğu kadarıyla tespit edilebilen yaralanmasının, Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu dolayısıyla; 1. Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, 2. İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) haftaya kadar uzayabileceği, 3. Kurulumuzun ------ Karar nolu müzekkerelerinde temini ...