DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/07/2023 KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------- Mahallesi, ------- Sokak, -------- Apartmanı, No:-------, D:-------, --------- adresindeki taşınmaz, davalı nezdinde zorunlu deprem sigortalı konutunun, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen depremde hasar gördüğünü, taşınmazın ağır hasar kaydı aldığını, müvekkili tarafından konutun poliçesinin her sene yenilendiğini, ------- Raporuna Göre yıkıcı iki büyük deprem olduğunu, müvekkilinin poliçesinin 02.02.2023 tarihinde sona erdiğini, acente tarafından kendisine ulaşılamadığı bilgisi verildiğini akabinde 06.02.2023 tarihinde müvekkiline poliçesinin son bulduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/553 Esas KARAR NO: 2023/1006 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/07/2023 KARAR TARİHİ: 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------- Mahallesi, ------- Sokak, -------- Apartmanı, No:-------, D:-------, --------- adresindeki taşınmaz, davalı nezdinde zorunlu deprem sigortalı konutunun, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen depremde hasar gördüğünü, taşınmazın ağır hasar kaydı aldığını, müvekkili tarafından konutun poliçesinin her sene yenilendiğini, ------- Raporuna Göre yıkıcı iki büyük deprem olduğunu, müvekkilinin poliçesinin 02.02.2023 tarihinde sona erdiğini, acente tarafından kendisine ulaşılamadığı bilgisi verildiğini akabinde 06.02.2023 tarihinde müvekkiline poliçesinin son bulduğu acente tarafından hatırlatıldığını, müvekkilinin de 06.02.2023 sabah 10:00 civarı ------- şirketi -------- ------- Poliçe Nolu poliçeyi kestirip primini ödediğini, poliçenin hala aktif olduğunu, söz konusu yeni poliçenin ikinci büyük deprem ve artçılar olmadan önce kesildiğini, davalı kuruma müvekkili tarafından başvuru yapıldığını, davalı tarafından da -------- hasar dosyasının açıldığının bildirildiği, e-devlet üzerinden kontrollerini sağladığında dosyanın kapatılmış olduğunun görüldüğünü, haricen yapılan görüşmelerde ise depremden sonra poliçenin kestirilmiş olması nedeniyle ödeme yapılamayacağının bildirildiğini, söz konusu eylemlerden dolayı müvekkilinin büyük zarar gördüğünü, müvekkilinin davalı şirkette müracaatı olduğu halde zararının karşılanmadığı görüldüğünden şimdilik 1.000,00 TL'nin 06.02.2023 tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini, müvekkilinin deprem nedeni ile her şeyini kaybetmiş olması da göz önüne alınarak yeni TBK 76. maddede düzenlenen geçici ödeme düzenlemesi uyarınca ileride tahakkuk edecek tazminattan mahsup edilmek üzere 100.000,00 TL tazminatın olay tarihi olan 06.02.2023'ten itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkiline tedbiren ödeme yapılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini, husumete ilişkin itirazlarının olduğunu, davacının davaya konu meskenin brüt yüzölçümü, yapı tarzı, adresi, geçmiş depremlerde hasar durumuna ilişkin kasti beyan yükümlülüğüne uygun davranıp davranmadığı hususunun araştırılmasını, davacının beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığının tespiti durumunda sigortalının beyan yükümlülüğüne aykırı davranışından dolayı işbu davanın usulden reddinin gerektiğini, davaya konu taleplerin belirsiz alacak davası olarak ileri sürülemeyeceğini, poliçenin h...