DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/10/2019 KARAR TARİHİ: 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sırasında davacı vekili tarafından verilen ------ tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ----olduğu araç ile davacının -------plakalı araç içerisinde ----- olarak bulunduğu çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini ileri sürerek kaza tarihinden tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli dilekçe ile; Davacı müvekkillerinin ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde maluliyet geçirdiğini bunun üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/388 Esas KARAR NO: 2022/611 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/10/2019 KARAR TARİHİ: 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sırasında davacı vekili tarafından verilen ------ tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ----olduğu araç ile davacının -------plakalı araç içerisinde ----- olarak bulunduğu çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini ileri sürerek kaza tarihinden tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli dilekçe ile; Davacı müvekkillerinin ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde maluliyet geçirdiğini bunun üzerine taraflarınca sayın mahkemede dava açıldığı ve henüz dava sonuçlanmadığı, gelinen süreçte sigorta tarafların haricen anlaştıklarından bahisle dosyaya ilişkin mutabakata varılarak sulh sağlandığı, taraflar arasında sulh sağlanmış olduğunu ve açılan iş bu davadan feragat ettikleri beyan ve talep edilmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayın meydana gelmesinde müterafik kusurunun bulunduğunu, kusur durumunun ve davacının zararının bilirkişi raporu ile belirlenmesi gerektiğini bu nedenlerle huzurdaki haksız ve mesnetsiz kesin hüküm nedeniyle reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretini davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ------- tarihli dilekçe ile; Davacı taraf ile sulh olduklarını davacı tarafa tazminat ödemesi yapıldığını bu nedenlerle dosyaya ilişkin mutabakata varılarak sulh sağlandığı, taraflar arasında sulh sağlanmış olduğunu veyargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ve talep edilmiştir. DELİLLER : Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı, Hastane Kayıtları,------başlıklı belge, dosya kapsamındaki sair bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılmış uyuşmazlık belirlenmiş ve tarafların sulh olmak istememeleri üzerine tahkikat işlemlerine geçilmiş ve sürdürülmüştür. Ne var ki yargılama sırasında davacı vekili tarafından ------ üzerinden verilen-----havale tarihli dilekçe ile eldeki davadan feragat edildiği beyan edilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nin 74.maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletnamesi üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nin 309/1.maddesi gereğince; feragat dilekçe ile veya sözlü olarak yapılır. HMK'nin 310/1 maddesi gereğince; Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapı...