DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 -------- Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı üzerine davacı vekilinin talebiyle mahkememize tevzi edilen dosyanın yukarıda belirtilen sırasına kaydı neticesinde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- ----- tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle vefat ettiğini, diğer davalı -------- olduğunu, dava konusu iş kazası ile ilgili olarak Mahkemenin --------sayılı dosyasına sunulan ----- tarihli bilirkişi raporlarında olayın meydana gelmesinde davalı ----%50 ve müteveffa --------%50 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla kurum zararının şimdilik 7.108,00-TL'sinin peşin değerli gelirlerde onay, tedavi giderleri ve iş göremezlik ödeneklerinde sarf ve...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/662 Esas KARAR NO : 2022/622
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
-------- Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı üzerine davacı vekilinin talebiyle mahkememize tevzi edilen dosyanın yukarıda belirtilen sırasına kaydı neticesinde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- ----- tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle vefat ettiğini, diğer davalı -------- olduğunu, dava konusu iş kazası ile ilgili olarak Mahkemenin --------sayılı dosyasına sunulan ----- tarihli bilirkişi raporlarında olayın meydana gelmesinde davalı ----%50 ve müteveffa --------%50 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla kurum zararının şimdilik 7.108,00-TL'sinin peşin değerli gelirlerde onay, tedavi giderleri ve iş göremezlik ödeneklerinde sarf ve ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte yargılama sırasında kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğu tespit edilecek kişilerden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı-------- -------- ihale ------------- olarak işi üstlenen diğer davalının işçisi olduğunu, iş mevzuatından doğan tüm yükümlülüklerin hukuki açıdan diğer davalının sorumluluğunda bulunduğunu, davalı ---- diğer davalı arasında iştigal alanı açısından hiçbir ilişki bulunmadığını, davalı -------- çalıştığını, ------- olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. ---- sayılı dosyasından;"------ sayılı ilamında; Dava, iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine Kurumca yapılan ödemelerin rücuan tahsili istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının---- ---- tarihinde meydana gelen kazada vefat ettiği, vefat olayını ------- tarafından iş kazası olarak kabul edildiği, ------ raporunda meydana gelen olayda sigortalının kusurlu olduğu, başka herhangi bir kişi de kusur bulunmadığının belirtildiği, ------- ----- tazminat davasında asıl ve --- davalılar------ %50 oranında kusurlu sigortalının ise %50 oranında kusurlu olduğu, diğer davalı ------ kusurunun bulunmadığnın belirtildiği, Mahkemece alınan kusur raporunda ------ kusursuz, davalı -------- %50 oranında ---- %50 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, vefat eden sigortalı .--- vefat tarihi itibariyle bekar ve çocuksuz olduğu, sigortalının hak sahibi olan annesine ---- davalı şirketin ----günü --- itibariyle ---- sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, iş bu davanın ------- yılında açıldığı anlaşılmaktadır. Görev konusu, kamu düzeniyle ilgili olup davanın her aşamasında ileri sürülebilir. Taraflarca ileri sürülmese dahi, gerek, Mahkemece, gerekse --- tarafların bu yönde bir savunmasının olup olmadığına bakılmaksızın kendiliğinden göz önünde tutulur. İflasın açılması hususunun görev kurallarında meydana getireceği değişikliği dava açılma...