DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillilerin mirasçısı oldukları müteveffa ------- --- davalı tarafından -----tarihinde----- halindeyken tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davalı -------- gerekli belgelerle birlikte zararı ihbar etmemize---- tarihinde verdikleri cevapla talebimizi reddettiklerini, müvekkililerden müteveffa ---- desteğinden yoksun kaldıkları için maddi zarara uğradıklarını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kazaya ------ nezdinde, ------- -----olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/49 Esas KARAR NO : 2022/355
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillilerin mirasçısı oldukları müteveffa ------- --- davalı tarafından -----tarihinde----- halindeyken tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davalı -------- gerekli belgelerle birlikte zararı ihbar etmemize---- tarihinde verdikleri cevapla talebimizi reddettiklerini, müvekkililerden müteveffa ---- desteğinden yoksun kaldıkları için maddi zarara uğradıklarını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kazaya ------ nezdinde, ------- -----olduğunu, --------- kazada vefat ettiğini, davacı tarafın müvekkili şirkete yaptığı hasar başvurusu------ reddedildiğini, sayın mahkemeniz huzurundaki dava da 29.12.2018 tarihinde ikame edildiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin ---davanın reddine ilişkin karar ------ kararı ile mahkememize iade edildiği görüldü. Dava,trafik kazası nedeniyle uğranılan destekten yoksun kalma zararına ilişkin tazminat davasıdır. --- tarihli ara karar ile dosyanın Kusur ve Aktüerya konusunda uzman bilirkişilere tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar ----------tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. 28/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden ------ vefatı sonucunda geride kalan hak sahibi davacı eşi ve çocukları tarafından davalı----açılan destekten yoksun kalma sebebiyle maddi tazminat davasında: A)KUSUR TESPİTİ BAKIMINDAN SONUÇ : ------ tarihinde meydana gelen olayda; Davacı---- sürücü---- sürücü-------oluşumunda % 100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır. B)DESTEKTEN YOKSUNLUK TAZMİNATI BAKIMINDAN SONUÇ : 1)Hak sahibi davacı eş ----- destekten yoksunluk sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı = 123.686,84 TL.'dir. 2)Hak sahibi davacı oğlu----- hak sahibi davacı kızı ------ve hak sahibi davacı kızı -------bakımından, müteveffa babalarının ölümü sebebiyle destekten yoksunluk sebebiyle maddi tazminat talep etmiş iseler de, adı geçen davacıların olay tarihi itibariyle yaşları, ----- tespit edilen yaş sınırlarının üzerinde olması sebebiyle, adı geçen müteveffanın çocukları bakımından, destekten yoksunluk tazminatı hesabı yapılması mümkün olmamıştır.şeklinde tespitlerde bulunarak raporunu mahkememize teslim etmişlerdir. Mahkememiz kararının istinaf tarafından kaldırılması üzerine dosya mahkememizde yeni esas almış ve aradan geçen süre zarfında kök raporda h...