DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/07/2015 KARAR TARİHİ: 10/10/2024 ------ maddesine göre ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.02.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaya davacının yaralandığını belirterek, belirsiz alacak olarak 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılar sürücü ve işletenden olay tarihinden itibaren davalı ------ temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; davalılar sürücü ve işleten şirketten 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----cevap dilekçesinde;...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/722 Esas KARAR NO:2024/751 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/07/2015 KARAR TARİHİ: 10/10/2024
------ maddesine göre ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.02.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaya davacının yaralandığını belirterek, belirsiz alacak olarak 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılar sürücü ve işletenden olay tarihinden itibaren davalı ------ temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; davalılar sürücü ve işleten şirketten 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----cevap dilekçesinde; davalı şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesi kapsamında kendi sigortalısının kusuru oranında zarar görenin uğradığı gerçek zararın tazmini noktasında bulunduğunu; bu nedenle gerçek zararın saptanması ve bu zarardan sigorta şirketinin temerrüde düşürülmediğinden yasal faizle sorumlu bulunduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. Davalı -----cevap dilekçesinde; olayla ilgili ------ kayıtlı ceza dosyasının devam ettiğini, bu dosyanını sonuçlanmasının beklenmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.Davalı ------ dilekçesi sunmamıştır.Uyuşmazlık; davalı ----tarafından ------- teminat altına alınan aracın, davacı yayaya çarpması sonucu davacının yaralanması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.Mahkememizce bozma öncesi yapılan yargılama sonucunda ----------sayılı ilam ile; ''sigortalı araç sürücüsünün olayda tamamen kusurlu olduğu, davacının olay nedeniyle %12,2 maluliyetinin oluştuğu, somut olayın özellikleri dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde manevi tazminat miktarının belirlendiği, aracın ticari araç olması nedeniyle avans faizine hükmedildiği, maddi tazminat yönünden davacının, davadan feragat ettiği dikkate alınarak davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği '' gerekçesiyle maddi tazminat yönünden davacı tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının; davacının, davadan feragat ettiği dikkate alınarak davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ------aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 75.000,00 TL manevi tazminatın 12/02/2015 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.Mahkememiz kararına karşı süresi içinde davalı ----- vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.-------sayılı ilamı ile; ''.. kazaya karışan ve mülkiyeti davalıya ait aracın, dava dışı ------ firmasın...