DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/02/2018 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 ----------- sayılı ilamı ile verilen yetkisizlik kararı üzerine mahkememizin --------- esas sırasına kaydı yapılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; --------- yönetimindeki ---------- plakalı otomobilin seyir halinde iken karşı yönden gelen ... yönetimindeki -------- plakalı motosiklete çarpmasını müteakiben karşı yönden seyir halinde olan --------- yönetimindeki ---------- plakalı motosiklete ile çarpışması neticesinde ---------- motosiklet sürücüsü ... ve yolcu olan -------- ile ---------- plakalı motosiklet sürücüsü ---------- ile yolcu olan ---------yaralandığı, olaya ilişkin ceza yargılamasının -------- E. Sayılı dosyasında devam ettiğini, burda...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/437 Esas KARAR NO: 2023/1078 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/02/2018 KARAR TARİHİ: 30/11/2023
----------- sayılı ilamı ile verilen yetkisizlik kararı üzerine mahkememizin --------- esas sırasına kaydı yapılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; --------- yönetimindeki ---------- plakalı otomobilin seyir halinde iken karşı yönden gelen ... yönetimindeki -------- plakalı motosiklete çarpmasını müteakiben karşı yönden seyir halinde olan --------- yönetimindeki ---------- plakalı motosiklete ile çarpışması neticesinde ---------- motosiklet sürücüsü ... ve yolcu olan -------- ile ---------- plakalı motosiklet sürücüsü ---------- ile yolcu olan ---------yaralandığı, olaya ilişkin ceza yargılamasının -------- E. Sayılı dosyasında devam ettiğini, burda alınan bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere davalılardan --------- asli kusurlu olup müvekkilinin kusuru bulunmadığının belirlendiğini, müvekkilinin kaza neticesinde tedaviler gördüğünü, eğitimine ara vermek zorunda kaldığını, işgücü kaybına uğradığını beyanla müvekkili lehine davalı ... şirketi hariç olmak üzere davalılardan 50.000-TL manevi tazminatın yasal faizi ile tahsiline, fazlaya ilişkin haklar saklı kalarak ... tedavi masrafları için 1.100-TL ve iş gücü, kazanç kaybı ve eğitimden mahrum kalması gibi durumlara ilişkin olarak 900-TL olmak üzere şimdilik toplam 2.000-TL maddi tazminatın (davalı ... tarafından gerçekleştirilen 19.371,11-TL'lik ödeme mahsup edildikten sonra kalan) yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-------- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde tazminat taleplerine hukuki dayanak olarak ceza yargılamasında alınmış taraflarınca itiraz edilmiş olan çelişkili bilirkişi raporunun gösterildiğini, tutarsız ifadeler içeren bilirkişi raporunca davalı müvekkilinin asli kusurlu kabul edildiğini, -------- yapılan inceleme neticesinde olayın tüm gerçekliğinin ortaya çıkacağını, yargılamanın -------- Esas sayılı dosya kapsamındaki ceza yargılaması sonuçlanıncaya dek bekletilmesini, müvekkilinin asli kusuru bulunmaması sebebi ile işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------- şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin davada araç maliki olarak sorumlu tutulduğunu, müvekkil şirkete ait-------- plakalı aracın kaza tarihinde --------- Sigorta tarafından zorunlu trafik sigortalı-------- Sigorta tarafından kasko sigortalı olduğunu, sigorta ve kasko poliçeleri ile teminat altına alınan kalemler arasında maddi ve manevi zararların sigorta şirketi tarafından karşılanacağı hususunun da yer aldığını, şirket personelinin kusurlu bulunması halinde bu taleplerin karşılanmasından sigorta şirketleri sorumlu olacağından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekil...