Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/925 · K. 2024/813
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/925 K. 2024/813

E. 2024/925K. 2024/81328 Mayıs 2024
ihtiyati tedbirhacizihtiyati haciztazminaticra takibitrafik kazasılimited şirketkazanç kaybıalacağın tahsilimaddi tazminatrayiç değertedbir kararıtrafik kaydıhaksız eylemkoruma tedbiritazminat davasıgeçici hukuki korumamaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : 29/2/2024 tarihli duruşma hazırlık tutanağı ara kararı NUMARASI:2024/177 (E) - Derdest DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ 28/5/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı işleten ... Limited Şirketine ait, davalılar ... AŞ ve ... AŞ'ye kasko poliçesiyle sigortalı dava dışı sürücü ...'nın yönetimindeki ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusuruyla neden olduğu trafik kazasında müvekkilinin yönetimindeki ... plakalı araca çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, kazada müvekkilinin aracının pert olmasından dolayı aracın kazasız hali dikkate alınarak piyasa rayiç değeri saptanıp pert tazminatının davalılardan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/925 KARAR NO: 2024/813 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : 29/2/2024 tarihli duruşma hazırlık tutanağı ara kararı NUMARASI:2024/177 (E) - Derdest DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ 28/5/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı işleten ... Limited Şirketine ait, davalılar ... AŞ ve ... AŞ'ye kasko poliçesiyle sigortalı dava dışı sürücü ...'nın yönetimindeki ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusuruyla neden olduğu trafik kazasında müvekkilinin yönetimindeki ... plakalı araca çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, kazada müvekkilinin aracının pert olmasından dolayı aracın kazasız hali dikkate alınarak piyasa rayiç değeri saptanıp pert tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, minibüs şoförlüğü yaparak geçimini sağlayan ve meydana gelen kazada kaza nedeniyle işini yapamayan davacının kazanç kaybına uğradığını belirterek, ... Limited Şirketi adına kayıtlı kazaya karışan ... plakalı araç ile davalılar adına kayıtlı diğer taşınır ve taşınmaz mallar üzerine üçüncü kişilere devir ve temliklerinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla, aracın kazasız hali dikkate alınarak belirlenecek piyasa rayiç değerine göre hesaplanacak 1.000 TL pert tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 1.000 TL kazanç kaybı tazminatının davalı ... Limited Şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 29/2/2024 tarihli duruşma hazırlık tutanağı ara kararıyla, davanın bir miktar alacağın tahsiline dayalı olduğu gerekçesiyle, uyuşmazlık konusu olmayan ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; dosyada yer alan belgelere göre ... AŞ'nin kasko poliçesinin iptal edildiğini, ... Sigorta AŞ bünyesindeki poliçenin geçerli olup olmadığının da belirsiz olduğunu, davalı ... Limited Şirketinin ise poliçeler ile ilgili kuşkulu işlemler yapmasının, müvekkilinin alacağının tahsilini imkansız kılmak amacıyla hareket ettiğini gösterdiğini, 2023 yılı Aralık ayında ülkemizden çıkan yabancı ülke yurttaşı olan araç sürücüsü ... ulaşılması olanağının bulunmadığını belirterek, ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin ara kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı yapılan inceleme sonunda: Talep, trafik kazasında...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/2313 · K. 2024/1891

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/2189 · K. 2024/1723

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/1405 · K. 2024/1238

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/1330 · K. 2024/1038

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/1627 · K. 2024/1161

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/2029 · K. 2024/1484

22 Ekim 2024