Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin Diyarbakır İli, Yenişehir İlçesi, merkez .....Mahallesi sınırlarında bulunan .....Parsel Numaralı taşınmazların sahibi olduğunu, müvekkilinin söz konusu taşınmazlar üzerinde tarım ürünleri ekip biçtiğini, söz konusu taşınmazlardaki tarım ürünleri davalı sigorta şirketince .....poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin söz konusu taşınmazlar üzerinde ekili pamuk ürünü dolu yağışı sebebiyle tamamının tahribata uğradığını, Söz konusu dolu yağışı sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespiti için Diyarbakır Yenişehir İlçe Tarım Müdürlüğünce taşınmazda dolu yağışı nedeni ile gerçekleşen zararın Tespitinin yapıldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin Diyarbakır İli, Yenişehir İlçesi, merkez .....Mahallesi sınırlarında bulunan .....Parsel Numaralı taşınmazların sahibi olduğunu, müvekkilinin söz konusu taşınmazlar üzerinde tarım ürünleri ekip biçtiğini, söz konusu taşınmazlardaki tarım ürünleri davalı sigorta şirketince .....poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin söz konusu taşınmazlar üzerinde ekili pamuk ürünü dolu yağışı sebebiyle tamamının tahribata uğradığını, Söz konusu dolu yağışı sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespiti için Diyarbakır Yenişehir İlçe Tarım Müdürlüğünce taşınmazda dolu yağışı nedeni ile gerçekleşen zararın Tespitinin yapıldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkilinin taşınmazlarında ekili ürünlerde meydana gelen verim kaybı tazminalı için şimdilik 100 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle Davaya konu .....numaralı poliçede .....Bankası A.Ş.....Şubesi lehine dain-i mürtehin kaydı bulunduğunu, anılan banka şubesinin ilgili poliçe üzerinde rehin hakkı bulunduğundan, sigortadan tazminat talep etme hakkı da öncelikle ona ait olduğunu, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından öncelikle dain-i mürtehin kurumunun açık muvafakatinin alınması, aksi takdirde, mevzuat ve yerleşik Yargıtay içtihadı uyarınca davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, ilçe Tarım Müdürlüklerinin ve/veya İl/ilçe Hasar Tespit Komisyonlarının Tarım Sigortaları Havuzu tarafından düzenlenen poliçelerin teminat kapsamını veya teminat kapsamında hasarın meydana gelip gelmediğini tespit etme gibi bir amaçları, yetki ve görevleri olmadığından, bu içerikte bir incelemede yapmadıklarını, .....numaralı poliçe için teminat kapsamında ödeme yapıldığını, müvekkili şirketçe yapılan tüm işlemler mevzuata ve mevcut duruma uygun olduğunu, davacı ....., .....numaralı Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesinin sigortalısı olduğunu, sigortalı davacı tarafından, .....numaralı poliçe için .....tarihinde dolu hasarı olduğu gerekçesi ile hasar ihbar bildirimi yapıldığını, dava konusu olayda da eksperler tarafından yapılan gerçek verim tespiti 527 kg/da olarak tespit edildiğini, dava dilekçesinde zararın tespiti talep edilmişse de görevlendirilen eksperler tarafından .....nolu poliçe için .....tarihinde kesin ekspertiz çalışması yapılmak üzere poliçede yazılı alana gidildiğini,...