Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından belirtilen adreste yerleşik restoranın 10 yılı aşkın süredir işletilmekte olduğunu, söz konusu işletmenin kanalizasyon bağlantısının bulunmadığını, müvekkili şirketin ... müdürlüğüne, kanalizasyon bağlantısı yapılması talebiyle yaptığı yazılı başvuruların fiziksel ve teknik olumsuzluklar olduğu gerekçesiyle reddedildiğini, davalı idare tarafından kanalizasyon hizmeti sunulmadığı halde, müvekkili şirkete yıllardır atık su bedeli fatura edilerek tahsil edilmekte olduğunu, müvekkili şirketin kanalizasyon bağlantısı yapılması talebiyle davalı ... Müdürlüğüne yaptığı başvuruların kot farkı bulunduğu gerekçesiyle reddedildiğini, müvekkili şirketin işlettiği işletmede restoran, yüzme havuzu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından belirtilen adreste yerleşik restoranın 10 yılı aşkın süredir işletilmekte olduğunu, söz konusu işletmenin kanalizasyon bağlantısının bulunmadığını, müvekkili şirketin ... müdürlüğüne, kanalizasyon bağlantısı yapılması talebiyle yaptığı yazılı başvuruların fiziksel ve teknik olumsuzluklar olduğu gerekçesiyle reddedildiğini, davalı idare tarafından kanalizasyon hizmeti sunulmadığı halde, müvekkili şirkete yıllardır atık su bedeli fatura edilerek tahsil edilmekte olduğunu, müvekkili şirketin kanalizasyon bağlantısı yapılması talebiyle davalı ... Müdürlüğüne yaptığı başvuruların kot farkı bulunduğu gerekçesiyle reddedildiğini, müvekkili şirketin işlettiği işletmede restoran, yüzme havuzu basket ve halı sahası bulunduğunu, işletmenin ve çevredeki evlerin kanalizasyon bağlantısı olmaması sebebiyle yoğun kötü koku ve aşırı derecede sivrisinek oluştuğunu, bu durumun yıllar içinde müvekkili şirket için yoğun bir müşteri kaybına sebep olduğunu, müvekkili şirketin bu sebeple atık suları kendi imkanlarıyla uzaklaştırmayı planladığını, hak kaybına uğramamak adına Sulh Hukuk Mahkemesinde delil tespiti istenerek mevcut durumun fotoğraflanmasını ve kanalizasyon bağlantısının olmadığını tespit ettirmek istediğini, bu sebeple Diyarbakır 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş dosyası ile kanalizasyon hizmeti olmadığı hususunun tespit edildiğini, açıklanan sebeplerle davanın kabulü ile, müvekkili tarafından ödenmiş atık su fatura bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte şimdilik ... TL olmak üzere tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu aboneye ait kanal şebekesinde oluşan sorunlardan dolayı idareleri tarafından vidanjör hizmetleri verildiğini, davacı ... Medikal'e ait işletmeye Atık su Kontrol Ruhsat ve Denetim Daire Başkanlığına bağlı ekipler tarafından yapılan kontrollerde fosseptik çukuru ve atık su tahliye işlemleri zamanında yapıldığını, bu nedenle de davacının müvekkili idarenin atık su hizmetinden faydalanmadığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, müvekkili ... Genel Müdürlüğü' nün Tarifeler Yönetmeliğinin 5. maddesinin 1. fıkrasının c bendine göre kendi imkânlarıyla elde ettikleri suyu kullanarak atık su üretip kendine ait fosseptik çukuruna deşarj eden aboneler ve bu tip abonelere kullanılmış suların uzaklaştırılması hizmetler ve yaptırımlar tarifesi uygulandığını, davacının alacak talepleri hakkında zamanaşımı definde bulund...