DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında "... No: ... .../... adresinde bulunan işyeri için ... - ... tarihlerini kapsayan .../... poliçe numarası ile ... Paket Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, dava dışı tesiste ... tarihinde ani voltaj dalgalanmaları meydana geldiğini ve tesiste bulunan ... Marka ... tesisat numaralı ... ... hasar gördüğünü, meydana gelen olay neticesinde müvekkili şirket tarafından .../... numaralı hasar dosyası açıldığını, oluşan hasarın tespiti için eksper çalışması yapıldığını ve kapsamlı ekspertiz raporu tanzim edildiğini, ekspertiz raporu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/310 KARAR NO : 2024/372
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında "... No: ... .../... adresinde bulunan işyeri için ... - ... tarihlerini kapsayan .../... poliçe numarası ile ... Paket Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, dava dışı tesiste ... tarihinde ani voltaj dalgalanmaları meydana geldiğini ve tesiste bulunan ... Marka ... tesisat numaralı ... ... hasar gördüğünü, meydana gelen olay neticesinde müvekkili şirket tarafından .../... numaralı hasar dosyası açıldığını, oluşan hasarın tespiti için eksper çalışması yapıldığını ve kapsamlı ekspertiz raporu tanzim edildiğini, ekspertiz raporu uyarınca yapılan incelemeler neticesinde tazminat miktarı hesaplandığını ve yapılan hesaplama sonucunda müvekkili şirket tarafından teminat kapsamında olan hasar nedeniyle ... Euro tazminat bedelinin ... tarihinde dava dışı sigortalısına ödendiğini, tazminat ödemesi neticesinde halefiyet koşulları gerçekleştiğini ve müvekkili şirket sigortalısına halef olduğunu, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ... Euro'nun ödeme tarihindeki kur üzerinden hesaplanan ... TL tazminat bedelinin rücuen tahsili talebiyle takip başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının sigortalısına yaptığı ödeme ile müvekkili şirket arasında hukuki / fiili bağlantı bulunmadığını, davacının davayı açmakta hukuki yararı olmadığını, ilgili işletme ... Abone olup trafonun tüm bakım ve sorumluluğunun kendisine ait olduğunu, söz konusu tarihlerde zararın doğduğu iddia edilen ... elektrik aldığı hatta herhangi bir arıza meydana gelmediğini, bu arızanın faaliyet raporları ile de sabit olduğunu, söz konusu hattan faydalanan hiçbir abonenin bu tarihte herhangi bir zarar görmemiş olması zararın müvekkili şirket şebekesindeki arızadan kaynaklanmadığını açıkça ortaya koyduğunu, ancak ne hikmetse mağdur olan sigortalı işletmenin sadece asansöründe zarar meydana geldiğini, ayrıca ... abonelerde gerilim dalgalanmaları kendi trafolarından kaynaklandığını, zira voltajın şiddeti kendi mülkiyetlerinde olan trafo tarafından ayarlandığını, davanın ...'ye ihbar edilmesini talep ettiklerini, eldeki dava neticesinde oluşacak hukuki durumdan sigorta şirketinin doğrudan etkileneceği belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DE...