Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/179 · K. 2023/382
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/179 K. 2023/382

E. 2023/179K. 2023/38213 Haziran 2023
tazminattrafik kazasıitirazın iptalisebepsiz zenginleşmemaddi tazminatistirdatbedel tespitimaluliyet raporusağlık kurulu raporuicra takibiiadebedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Sigorta Şirketine ... nolu ZMSS Trafik Sigortası ile sigortalı dava dışı ...ya ait ... plakalı aracın, ... tarihinde dava dışı (...)... yönetiminde iken trafik kaza tutanağına göre %100 kusurla davalı ...e çarpması neticesinde, ...in %8 olarak tespit edilen maluliyetine göre hesaplanan 45.240,12-TL maluliyet tazminatının, ... tarihinde müvekkili şirket tarafından davalı ...e ödendiğini, kaza sırasında sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...ın ehliyetsiz olması sebebiyle ZMSS Genel Şartlarının B.4-b maddesi gereğince zarar gören 3.kişilere ödenen tazminatın...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/179 Esas KARAR NO : 2023/382 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Sigorta Şirketine ... nolu ZMSS Trafik Sigortası ile sigortalı dava dışı ...ya ait ... plakalı aracın, ... tarihinde dava dışı (...)... yönetiminde iken trafik kaza tutanağına göre %100 kusurla davalı ...e çarpması neticesinde, ...in %8 olarak tespit edilen maluliyetine göre hesaplanan 45.240,12-TL maluliyet tazminatının, ... tarihinde müvekkili şirket tarafından davalı ...e ödendiğini, kaza sırasında sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...ın ehliyetsiz olması sebebiyle ZMSS Genel Şartlarının B.4-b maddesi gereğince zarar gören 3.kişilere ödenen tazminatın rücuen sigortalıdan alınması için Antalya 4.Tüketici Mahkemesinin ... esas nolu dosyası ile sigortalı ...ya rücu davası açıldığını,. ancak bu dava sırasında Adli Tıp Kurumu ...İhtisas Kurulundan alınan ... tarihli rapora göre ...in ... tarihinde geçirmiş olduğu davaya konu trafik kazasına bağlı yaralanması, özürlülük ölçütü, sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmelik çerçevesinde tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu kanaatine varıldığını, bu nedenle söz konusu dosya ile sigortalıya açtıkları davanın, Antalya ...Tüketici Mahkemesinin ... E. ve ... K. sayılı kararla reddedildiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olması nedeniyle davalı ...in %8 oranındaki maluliyet oranına göre tazminat ödenmiş olup, yukarıda açıklandığı gibi ATK raporu ile davalının maluliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından, davalıya ödenen 45.240,12-TL tazminatın, sebepsiz zenginleşme kuralları gereği istirdatı için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi açıldığını, davalının takibe itirazı sebebiyle dava öncesinde ... dosya numaralı dava şartı arabuluculuğa başvurulmuş ise de taraflar yapılan müzakerelerde anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sigorta şirketi tarafından her ne kadar müvekkilinin maluliyetinin %0 olduğu sebebiyle iş bu alacak talep edilmiş ise de müvekkile yapılan ödemede müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin sigorta şirketine başvurduğunu ve sigorta şirketinin müvekkilinin maluliyetini hesaplayarak yaklaşık bir yıl sonra müvekkiline ödeme yaptığını, sigorta şirketinin kendi yapmış olduğu maluliyet oranı ve hesaplamadan, yine müvekkilinin sevki sağlanmadan sadece evrak üzerinden yapılan ma...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/710 · K. 2023/388

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/691 · K. 2023/159

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/193 · K. 2025/313

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/371 · K. 2023/411

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/772 · K. 2023/675

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/282 · K. 2023/569

13 Ekim 2023