Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/117 Esas KARAR NO : 2024/419 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 2- ... - (T.C. Kimlik No:...) ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 3- ... - ... TASFİYE MEMURLARI : ... - ... -... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - .... : ... - ... -... ... - ... ... ... - ... -... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2014 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosyanın .... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilerek yukarıdaki esasa kayıt...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/117 Esas KARAR NO : 2024/419
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 2- ... - (T.C. Kimlik No:...) ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 3- ... - ... TASFİYE MEMURLARI : ... - ... -... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - .... : ... - ... -... ... - ... ... ... - ... -...
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2014 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosyanın .... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilerek yukarıdaki esasa kayıt edildiği, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile mülkiyeti müvekkili kooperatife ait taşınmaz üzerine inşaat yapma işinin davalı yükleniciye verildiğini, taraflar arasında imzalanan 28.01.2013 tarihli ek sözleşmeye dayanarak sözleşme şartlarına uyulmadığı ve söz konusu ek sözleşmede belirtilen taşınmazın Tasfiye halindeki ... tescilini talep ve dava etmiştir. Tasfiye memuru ... cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen 28.01.2003 tarihli ek sözleşmenin Davanın Kaybedilmesi Halinde Yapımcı Kooperatifin Sorumluluğu başlıklı 8. Maddesinde; .... numaralı blokta bulunan ... arsa paylı 1 numaralı daire, imar tadilatı yapıldıktan sonra bodrum katıyla birleştirilerek dava bitim tarihinden itibaren üç ay içinde bir dubleks daire haline getirilecek ve ... ortaklarından ... ve ...na yapı kullanımına hazır olarak teslim edilecektir. Hükmü bulunduğunu, bu sözleşme maddesinin davacı yanın dilekçesinde belirtmiş olduğu .... E. sayılı davanın kaybedilmesi durumunda geçerli olacağını, fakat; dava dosyasında bulunan ve davacının sunduğu .... . sayılı gerekçeli kararında davacı .... nın 18.04.2006 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve bu feragat nedeniyle davanın reddedildiği gerekçeli kararın hüküm kısmının 1 numaralı başlığında belirtildiğini, anılan karar gereğince davanın kaybedildiği anlamına gelmediğini, tek taraflı olarak açılan davadan feragat edilmesinin davanın kaybedilmesi şeklinde dava dilekçesinde belirtilmesinin açıkça hakkın kötüye kullanılmasından başka bir şey olmadığını, davacı ile davalı kooperatif arasında usulüne uygun geçerli bir gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi de bulunmadığını, bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dahili davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilinin davaya dahil edilmesi yönündeki talebinin kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili tarafından kötü niyetli olarak konulmuş bir haciz mevcut olmadığından, müvekkili açısından hacizden arındırılma talebinin...