Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/791 Esas KARAR NO : 2024/176 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - ... DAVALILAR : 1-) ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... : 2- ) ... : Av. ... - .... Av. .... DAVA : ARAÇ DEĞİŞİMİ - ARAÇ MAHRUMİYET GİDERİ DAVA TARİHİ : 16/09/2013 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN .... ESAS SAYILI DAVASI DAVACI : ... - .... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - .... DA DAVALILAR : 1-) ... - VEKİLİ : Av. ... - .... : 2- ) .... : Av. ... - ... Av. .... DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ :11/08/2016 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 YAZIM TARİHİ : 25/03/2024 Mahkememizde açılan ve birleştirilerek yargılaması yapılan davaların açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili iade kararından önce...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/791 Esas KARAR NO : 2024/176
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - ...
DAVALILAR : 1-) ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... : 2- ) ... : Av. ... - .... Av. ....
DAVA : ARAÇ DEĞİŞİMİ - ARAÇ MAHRUMİYET GİDERİ DAVA TARİHİ : 16/09/2013 KARAR TARİHİ : 04/03/2024
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN .... ESAS SAYILI DAVASI
DAVACI : ... - .... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - ....
DA DAVALILAR : 1-) ... - VEKİLİ : Av. ... - .... : 2- ) .... : Av. ... - ... Av. ....
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ :11/08/2016
KARAR TARİHİ : 04/03/2024 YAZIM TARİHİ : 25/03/2024 Mahkememizde açılan ve birleştirilerek yargılaması yapılan davaların açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili iade kararından önce mahkememizin .... Esas numarasına kayıt edilen dava ile ilgili dava dilekçesinde ; Davalılardan ... ... A.Ş.'nin ithal ettiği ve araç satıcısı diğer davalı ... A.Ş.'den 05/07/2012 tarihinde 132.550,00 TL ödemek sureti ile daha sonra trafiğe ... plaka sayılı olarak tescil edilen aracı satın aldıklarını, araçta birkaç ay içerisinde değişik pek çok sorunun ortaya çıktığını, satış nedeni ile araç için 2 yıl garanti verildiğini, aracın farklı tarihlerde 13 kez servise götürülmek zorunda kalındığını, tüm bu arızaların üretimden kaynaklanan gizli ayıp niteliğinde olduğunu, aracın bu arızalı hali ile kullanılması halinde kaza tehlikesi ortaya çıkardığını, arızalar nedeni ile yaklaşık bir yıl tamir yapılarak oyalandıklarını, araçta birçok parça değişikliği nedeni ile aracın orijinal halini kaybettiğini, davacıdan aracı bu hali ile aracı kullanmasının ve araca katlanmasının beklenilemeyeceğini, 27/05/2013 tarihinde düzenlenen ihtarname ile aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesinin talep edildiğini, aracın yaklaşık 218 gün serviste kaldığını, bu süre içerisinde araç kullanılamadığı için zararlarının oluştuğunu belirtip, aracın yeni ve ayıpsız benzeri ile değiştirilmesine ve davacının aracı kullanamamaktan doğan zararlarına karşılık olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili birleşen davadaki dava dilekçesinde ; Üretimden kaynaklı sorunlar nedeni ile Garanti kapsamında ücretsiz olarak yapılması gereken işlemler için davacıdan tahsil edilen 11.937,19 TL nin her iki davalıdan tahsiline karar verilmesini ise-temiştir. YANIT : Davalı ... A.Ş. vekili Mahkememizin.... Esas numarasına kayıt edilen davası ile ilgili cevap dilekçesinde ; Şirket merkezinin Kocaeli'de bulunması nedeni ile bu yer mahkemeleri yetkili olup, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kendileri İthalatçı olup, satıcı olmadıkları için talep edilen zararların kendilerinden istenilemeyeceğini, alacağın zaman aşımına uğradığını, davacı 13 kez servise başvurduğunu sö...