DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 29.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.05.2024 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.09.2021 tarih 2018/239 E. 2021/706 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 22/10/2016 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken caddeye aniden çıkan ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, hastanede yapılan muayenesinde tibia üst uç kırığı ve yaralanmalar saptandığını, kazanın oluşumunda ... idaresindeki davalı ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1938 KARAR NO : 2024/1082
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15.09.2021 NUMARASI : 2018/239 E. 2021/706 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 29.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.05.2024 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.09.2021 tarih 2018/239 E. 2021/706 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 22/10/2016 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken caddeye aniden çıkan ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, hastanede yapılan muayenesinde tibia üst uç kırığı ve yaralanmalar saptandığını, kazanın oluşumunda ... idaresindeki davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın asli kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/393 e. sayılı ceza dosyasının derdest olduğunu, rapor alındığında davacının geçici iş göremezlik süresi ve maluliyet oranının açığa kavuşacağını, davacı adına 27.11.2017 tarihinde davalı şirkete yapılan başvuruya cevap verilmediğini ve dava tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek davacının kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalılardan tazmini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13.04.2021 tarihli dilekçesiyle kalıcı işgöremezlik yönünden 35.718,26 TL'ye geçici işgöremezlik yönünden 12.402,91 TL'ye olmak üzere taleplerini toplam 48.121,17 TL'ye arttırarak başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Bilahare davacı vekili tarafından sunulan 07.07.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı için kalıcı ve geçici işgöremezlik tazminatı taleplerinin 68.463,61 TL'ye yükselterek davalı ... şirketinden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiş, yargılama aşamasındaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının sevk ve idaresindeki araç ile davalı ... sürücüsünün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların 22/10/2016 tarihinde çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, davacının bu kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığı iddiası ile iş bu davada geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebinde bulunduğu, tazminatın kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan ... plakalı aracın zmms sigo...