T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/692 Esas 2024/743 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/692 KARAR NO : 2024/743 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2022 NUMARASI : 2018/676 Esas 2022/29 Karar TEMLİK EDEN DAVACI : TEMLİK ALAN DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2024 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Temlik eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/692 Esas 2024/743 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/692 KARAR NO : 2024/743
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2022 NUMARASI : 2018/676 Esas 2022/29 Karar TEMLİK EDEN DAVACI : TEMLİK ALAN DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Temlik eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'nun aynı limitle sözleşmenin müteselsil kefili olduğunu, genel kredi sözleşmesi ve ticari kredi kartından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine hesabın Ankara 28. Noterliği'nin 23.07.2018 tarih ve 06721 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, kat ihtarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsiline yönelik olarak Ankara 18. İcra Müdürlüğünün 2018/9890 Esas sayılı dosyası ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılara dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davaya karşı cevap vermedikleri, davalı ... duruşmadaki beyanında genel kredi sözleşmesinde bulunan imzanın kendisine ait olduğunu, ticari işlerinin iyi gitmemesi nedeniyle şirketi 31/12/2018 tarihinde sonlandırdıklarını ve şirketi tasfiye ettiklerini, şirketin halen tasfiye halinde olduğunu, banka borçlarını ödeyecek güçlerinin bulunmadığını, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; tüm dosya kapsamına göre; temlik eden ... Bankası A.Ş.'nin davalılardan icra takibine konu kredili mevduat alacağı bakımından 5.000-TL asıl alacak, 156,63-TL işlemiş temerrüt faizi, 7,83-TL BSMV; 02033593 nolu taksitli kredi alacağı bakımından 38.247,72-TL asıl alacak, 2.401,62-TL işlemiş temerrüt faizi, 120,08 TL BSMV; ticari kredi kartı alacağı bakımından 7.975,71-TL asıl alacak, 248,84-TL işlemiş temerrüt faizi, 12,44-TL BSMV; 0202599 nolu taksitli ticari kredi alacağı bakımından 37.320,22-TL asıl alacak, 2.334,03-TL işlemiş faiz, 116,70-TL BSMV olmak üzere toplam 93.941,82 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından, davanın kısmen kabulüne, Ankara 18. İcra Müdürlüğünün 2018/9890 esas sayılı takibe davalı itirazının takibe konu kredili mevduat alacağı bakımından 5.000-TL asıl alacak, 156,63-TL işlemiş temerrüt faizi, 7,83-TL BSMV; 02033593 nolu taksitli kredi alacağı bakımından 38.247,72-TL asıl ala...