T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1119 Esas 2024/1162 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1119 KARAR NO : 2024/1162 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2021/752 Esas 2022/109 Karar DAVACILAR VEKİLLERİ DAVALI DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024 Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itirazına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı yanca süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/668...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1119 Esas 2024/1162 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1119 KARAR NO : 2024/1162
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2021/752 Esas 2022/109 Karar DAVACILAR VEKİLLERİ DAVALI
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itirazına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı yanca süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/668 Esas 2021/652 Karar sayılı tarihli kararı üzerine 01.12.2021 tarihinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne 66852 EBSY no ile yapılan başvuru ile; müvekkillerden ... T.C. kimlik nolu ...'un ... İşletmeleri A.Ş.'nin 10.000 pay üzerinden 3.300 payla ortağı olduğunu, müvekkillerden ... T.C. kimlik nolu ...'in ... İşletmeleri A.Ş. 10.000 pay üzerinden 3.400 payla ortağı olduğunu, ... İşletmeleri A.Ş.'nin kalan 3.300 payın 330'unun ... T.C. kimlik nolu ...'ya, 2.970'inin ... T.C. kimlik nolu ...'ya ait olduğunu, ... İşletmeleri A.Ş.'nin 16.05.2019 ve 11.07.2019 tarihli genel kurul toplantılarında alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğunu, ... İşletmeleri A.Ş.'nin 6.700 payın devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir konulduğunu, hususlarının geçici tescili ve ilanı talep edildiğini, talebin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce haksız olarak reddedildiğini iddia ederek Ankara Ticaret Müdürlüğünün 14.12.2021 tarihli E- 62752911- 101.05(101.05)-40907 sayılı yasaya aykırı red kararının kaldırılarak müvekkillerden ... T.C. kimlik nolu ...'un ... İşletmeleri A.Ş.'nin 10.000 pay üzerinden 3.300 payla ortağı olduğu, müvekkillerden ... T.C. kimlik nolu ...'in ... İşletmeleri A.Ş. 10.000 pay üzerinden 3.400 payla ortağı olduğu, ... İşletmeleri A.Ş.'nin kalan 3.300 payın 330'unun ... T.C. kimlik nolu ...'ya, 2.970'inin ... T.C. Kimlik Nolu ...'ya ait olduğu, ... İşletmeleri A.Ş.'nin 16.05.2019 ve 11.07.2019 tarihli genel kurul toplantılarında alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğu, ... İşletmeleri A.Ş.'nin 6.700 payın devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir konulduğu, hususlarının geçici tescili ve ilana karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; 16/05/2019 ve 11/07/2019 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantılarında alınan kararların mutlak hutlanla batil olduğunun tescili ise, 6102 sayılı TTK'nın 450. maddesi uyarınca mahkeme kararının kesinleşmesinden sonra zaten gerçekleştirilecek olduğundan ve TTK'nun madde 32/4, Ticaret Sicili Yönetmeliği madde 40 şartları oluşmadığından geçici tescil işleminin gerçekleştirilemeyeceği...