Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkilisi ...'ın eski eşi ile boşanma davasının yıllarca sürdüğü ve davalı şirket yetkilileri ile eski eşi arasındaki akrabalık bağı nedeniyle davacı şirket yetkilisi ...'a husumet besledikleri, davacı şirkete ait ... plakalı aracın camı kırılarak bir hırsızlık olayı gerçekleştiği ve bu aracın her iki ortak tarafından iş için kullanıldığı, davcıya ait birtakım çeklerin de araçta bulunduğu, bu çeklerde araçta bulunan diğer çekler ve sair kıymetli evraklarla birlikte çalındığı, müvekkilinin o dönemde bazen çeklere imza atıp çantada hazır bulundurduğu ve çekleri ise lazım olduğunda kendisi yada ortağı doldurarak tedarikçilerine verebildiği, araçta çalınan bu çeklerden ikisinin çok daha sonraki bir...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/665 Esas KARAR NO:2024/419
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2023 KARAR TARİHİ:06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkilisi ...'ın eski eşi ile boşanma davasının yıllarca sürdüğü ve davalı şirket yetkilileri ile eski eşi arasındaki akrabalık bağı nedeniyle davacı şirket yetkilisi ...'a husumet besledikleri, davacı şirkete ait ... plakalı aracın camı kırılarak bir hırsızlık olayı gerçekleştiği ve bu aracın her iki ortak tarafından iş için kullanıldığı, davcıya ait birtakım çeklerin de araçta bulunduğu, bu çeklerde araçta bulunan diğer çekler ve sair kıymetli evraklarla birlikte çalındığı, müvekkilinin o dönemde bazen çeklere imza atıp çantada hazır bulundurduğu ve çekleri ise lazım olduğunda kendisi yada ortağı doldurarak tedarikçilerine verebildiği, araçta çalınan bu çeklerden ikisinin çok daha sonraki bir tarihte davalı şirketin ortaklarından ... tarafından .... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile takibe koyulduğu, bu takibe konu çekler üzerindeki imzalar müvekkilimin imzasına benzemekte olduğu ancak çek üzerindeki yazıların asla müvekkiline ait olmadığı, hırsızlık olayı gerçekleştirildiğinde, davacı şirketin yetkilisi ... ın o dönemde başka bir şirketten dolayı ortağı bulunan ...'nun şikayette bulunduğu, soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturama numaralı dosyası ile yapıldığı, Davaya konu ....İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibinden dolayı müvekkilinin davalı taraf her ne ad altında olur ise olsun hiç bir borcu bulunmadığı belirtilerek takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine, davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz açılan işbu menfi tespit konulu davanın öncelikle arabuluculuk dava şartı dava açılmadan önce sağlanmadığından usulden reddine karar verilmesi, Mahkeme aksi kanaatte ile işbu davanın maddi vakıaların tespitine ilişkin olması nedeniyle menfi tespit davası olarak açılamayacağının kabulü ile hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi, yine Mahkeme aksi kanaatteyse işin işbu davanın esastan reddine karar verilmesi, davacının müvekkilimiz aleyhine talep ettiği kötüniyet tazminatı talebinin reddine ve haksız dava sebebiyle davacı borçlu aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında takibe konu çek nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ve kötüniyet tazminatı taleplerine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;...