....Asliye Hukuk Mahkemesi ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı yetkisizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirketin meyve sebze alanında müstahsili olduğunu, davacının çilek sezonunun başlangıcında ... Tarım ürünleri'nden satın aldığı fideler ile çilek ektiğini, davacının yetiştirdiği çileği alan davalının ise satış bedelinden komisyon aldığını, bu süreçte davalının çileğin şetişmesi için gereken birçok malzemeyi çilek fidesi dahil olmak üzere davacıya sattığını, davacının 2022yılı içerisinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ve ... parsellerde çilek yetiştirmek üzere davalı ile anlaştığnıı ve davalıdan rubingen cinsi çilek fidesi talebinde bulunduğunu, davalının...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1138 KARAR NO : 2024/1102
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2024 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 25/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2024
....Asliye Hukuk Mahkemesi ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı yetkisizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirketin meyve sebze alanında müstahsili olduğunu, davacının çilek sezonunun başlangıcında ... Tarım ürünleri'nden satın aldığı fideler ile çilek ektiğini, davacının yetiştirdiği çileği alan davalının ise satış bedelinden komisyon aldığını, bu süreçte davalının çileğin şetişmesi için gereken birçok malzemeyi çilek fidesi dahil olmak üzere davacıya sattığını, davacının 2022yılı içerisinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ve ... parsellerde çilek yetiştirmek üzere davalı ile anlaştığnıı ve davalıdan rubingen cinsi çilek fidesi talebinde bulunduğunu, davalının davacıya 210.000 adet çilek fidesi sattığını, davalının verdiği fideleri rubingen diye teslim alan davacının hasat zamanı çilek fidelerinin rubingen cinsi olmadığını gördüğünü, davalı tarafından davacıya teslim edilen rubingen cinsi fidelerin içerisinde camorasa, monterey ve birçok farklı fide çeşidi bulunduğunu, fideler arasında çok ciddi rekolte düşüklüğü olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanışımına uğradığını, ayrıca davaya asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiğini, taraflar arasında hukuki ilişki bulunmadığını, davacının kimden fide aldığının davalı tarafça bilinmediğini, bu nedenlerle davanın görevsizlik nedeniyle reddine, pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. ....Asliye Hukuk Mahkemesi; Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1. maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren Yasanın 5/3. maddesi gereği asliye huku...