Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile arsa sahibi 06.07.2020 tarihinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaparak (ana sözleşme); arsa sahibinin arsası üzerine 28 adet villanın müvekkili tarafından yapımı, bunun karışılığında 3 adet villanın müvekkiline verilmesi konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin Lavantin Konakları isimli villa projesinin ana müteahhidi/yapımcısı konumunda olduğunu, Konya/Dutlukır mevkiinde yer alan söz konusu projenin, şu anda Konya'nın en lüks villa projelerinden birisi olarak kabul edildiğini, davalı ... Tic. Ltd. Şti. (... Proje), müvekkil şirketin Konya'da işin yapımı konusunda anlaştığı alt yüklenici şirket konumunda olduğunu, yapılan anlaşma gereği, inşaatta kullanılacak tüm malzemelerin ve işçiliklerin bedelleri müvekkili tarafından...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile arsa sahibi 06.07.2020 tarihinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaparak (ana sözleşme); arsa sahibinin arsası üzerine 28 adet villanın müvekkili tarafından yapımı, bunun karışılığında 3 adet villanın müvekkiline verilmesi konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin Lavantin Konakları isimli villa projesinin ana müteahhidi/yapımcısı konumunda olduğunu, Konya/Dutlukır mevkiinde yer alan söz konusu projenin, şu anda Konya'nın en lüks villa projelerinden birisi olarak kabul edildiğini, davalı ... Tic. Ltd. Şti. (... Proje), müvekkil şirketin Konya'da işin yapımı konusunda anlaştığı alt yüklenici şirket konumunda olduğunu, yapılan anlaşma gereği, inşaatta kullanılacak tüm malzemelerin ve işçiliklerin bedelleri müvekkili tarafından gönderileceğini, davalı tarafça malzeme ve işçilik tedarik anlaşmaları yapılarak inşaat işlerinin takip edileceğini, taraflar arasındaki anlaşma gereği, davaya konu faturaların düzenlenmesini gerektiren malzemelerin bedelleri müvekkili tarafından davalı Korhan Proje'ye gönderildiğini ve malzemelerin davalı tarafından alındığını, bu sebeple malzemelerin malikinin müvekkili olduğunu, ancak malzeme ve işçilik tedarik edilen üçüncü kişiler anlaşmalarını davalı Korhan Proje ile yaptıkları için, faturaları da bu şirket lehine keşide ettiklerini, bu nedenle Korhan Proje, mülkiyeti müvekkiline ait olan malzeme ve işçiliklere ilişkin olarak müvekkili şirket lehine fatura keşide etmek durumunda olduğunu, taraflarınca, mülkiyeti müvekkiline ait olan malzemelerin teslimi talebi ile davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, İşbu dava ile mülkiyeti müvekkiline ait olan malzemelerin faturalarının düzenlenmesi ve/veya aksi halde faturaların düzenlenmemesinden kaynaklı zararların tazmini talep edildiğini, müvekkili şirket tarafından gönderilen para ve keşide edilmek veya ciro edilmek suretiyle teslim edilen çekler karşılığında davalı Korhan Proje tarafından müvekkil şirket lehine fatura düzenlemesine, bu mümkün değilse, faturaların düzenlenmemesi nedeniyle müvekkili şirket nezdinde doğan, KDV ve Kurumlar Vergisi, sair vergiler, faizleri ve vergi cezaları dahil tüm zararlarının karşılığı olmak üzere şimdilik 100.000,00 TL'nin, zararların doğduğu tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili ... Şirketi ile davacı ... ve ...