Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/714 · K. 2023/1143
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/714 K. 2023/1143

E. 2023/714K. 2023/114329 Aralık 2023
iadetescil işlemiticaret siciline tescilidari işlemanonim şirketyasal süreistinaf yolusermaye arttırımıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Müdürlüğü kararına itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Olağanüstü Genel Kurul toplantısı, ... tarihinde yapıldığını ve genel kurul toplantı tutanağı ... 23. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarasıyla tasdik edildiğini, müvekkili şirket tarafından 20.06.2023 tarihinde yapılan 2023 yılına ait Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına ait toplantı tutanağı ve ilgili tüm evraklar ile 19.09.2023 tarihinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil talebinde bulunulduğunu, müvekkili şirketin ... tarihli olağanüstü genel kurulunun tescil başvuru dosyası ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce ilk olarak 20.09.2023 tarihinde iade edildiğini, iade üzerine müvekkili şirket tarafından ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne... tarihinde başvuru yapıldığını, genel kurulun tescili aksi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/714 Esas KARAR NO : 2023/1143

DAVA : Ticaret Sicil Müdürlüğü kararına itiraz DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Müdürlüğü kararına itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Olağanüstü Genel Kurul toplantısı, ... tarihinde yapıldığını ve genel kurul toplantı tutanağı ... 23. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarasıyla tasdik edildiğini, müvekkili şirket tarafından 20.06.2023 tarihinde yapılan 2023 yılına ait Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına ait toplantı tutanağı ve ilgili tüm evraklar ile 19.09.2023 tarihinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil talebinde bulunulduğunu, müvekkili şirketin ... tarihli olağanüstü genel kurulunun tescil başvuru dosyası ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce ilk olarak 20.09.2023 tarihinde iade edildiğini, iade üzerine müvekkili şirket tarafından ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne... tarihinde başvuru yapıldığını, genel kurulun tescili aksi halde tescilin gecikmesi durumunda müvekkili şirketin maruz kalacağı telafisi zor zararlardan ve ticari faaliyetlerini sürdürmesinin gerekliliğinden bahsedilerek olağanüstü genel kurulun geçici tescili, reddi halinde gerekçeli ret kararının ve sunulan tüm belgelerin asıllarının iadesinin talep edildiği, tescil başvurusunun ilk ret gerekçesi olarak genel kurulda, ibbyi temsil etmeye ilişkin meclis kararı ibraz edilmesi gerektiği gösterildiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ret kararının dayanağını oluşturan düzenleyici işlemin hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkili şirketin 20.06.2023 tarihli olağanüstü genel kurul kararının, mahkemenin vereceği nihai kararın kesinleşmesine kadar ihtiyari tedbir talebinin kabulü ile geçici olarak tescil ve ilanına karar verilmesini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün tescil talebinin reddi işleminin iptaline, 20.06.2023 tarihli müvekkili şirket olağanüstü genel kurul kararının ticaret siciline tesciline ve tescilin ticaret sicil gazetesinde ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda müvekkili Sicil Müdürlüğü, Mevzuata uygun bir biçimde ve dayanak idari işleme uygun hareket ettiğini, hukuka aykırı olduğu iddia edilen dayanak idari işlemin her idari işlem gibi idarenin işlemlerinin hukukiliği karinesinden yararlandığını, müvekkili Sicil Müdürlüğü ticaret siciline tescil konusundaki talepleri ilgili kanun ve ikincil düzenlemelerin kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağlamak zorunda olduğunu, mevzuata da uygun olan ikincil düzenlemeye uygun olarak işlem tesis ettiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, genel kurul k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 456

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/529 · K. 2023/423

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/721 · K. 2025/217

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/376 · K. 2023/692

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/79 · K. 2024/247

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/543 · K. 2025/150

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/253 · K. 2024/19

15 Ocak 2024