Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde müvekkil şirketin yolcularının taşınması hususunda bir yılllık hizmet sözleşmesi imzalandığını, yapıldığını, taşıyıcının 1 yıl süreyle sözleşmede yazılı hukuki, teknik ve idari şartlarda işçileri ulaşıma uygun noktalardan alıp, işverenin merkez adresine, işverenin merkez adresinden alınıp, ulaşıma uygun noktalara taşınma borcu altına girdiğini, sözleşmenin 3/8. maddesinde davalı şirketin servis hizmetlerini hiçbir şekilde durduramayacağı düzenlendiği halde davalının ... tarihinde müvekkil şirketin yolcularını almayarak servis hizmetlerini durdurması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, davalı tarafa gönderilen Diyarbakır .... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnamesine rağmen davalının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/.../2023 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde müvekkil şirketin yolcularının taşınması hususunda bir yılllık hizmet sözleşmesi imzalandığını, yapıldığını, taşıyıcının 1 yıl süreyle sözleşmede yazılı hukuki, teknik ve idari şartlarda işçileri ulaşıma uygun noktalardan alıp, işverenin merkez adresine, işverenin merkez adresinden alınıp, ulaşıma uygun noktalara taşınma borcu altına girdiğini, sözleşmenin 3/8. maddesinde davalı şirketin servis hizmetlerini hiçbir şekilde durduramayacağı düzenlendiği halde davalının ... tarihinde müvekkil şirketin yolcularını almayarak servis hizmetlerini durdurması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, davalı tarafa gönderilen Diyarbakır .... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnamesine rağmen davalının edimlerini yerine getirmediğini, sözleşmenin 5/1. maddesinde hizmet bedeli faturasının her ayın sonunda düzenlenerek işverene tebliğ edileceği, takip eden ayın son gününe kadar yüklenicinin banka hesabına havale yapılarak ödeneceği ve günlük ücretin 1 servis bedeli (60 km kadar) 330+KDV olacağının belirtildiğini, sözleşmenin 5/4. maddesi gereğince fiyat artışının yakıt fiyat artış oranının %50si şeklinde olacağına yer verildiğini, davalı şirketin sözleşmenin 5. fıkrasını su istimal ettiğini, en ufak artışlarda dahi fiyat artışı talep ettiğini, müvekkilin de artış zamanlarında sözleşme gereğince hareket ettiğini ve gerekli zamları yaptığını, ancak yakıt fiyatları ülkede sürekli olarak bir değişiklik arz ederek kimi zaman düşmekte kimi zaman da yükselmekte olduğunu, yakıt fiyatlarının düşmesi üzerine davalı şirket tarafından bir indirim yapılmadığı gibi yükselen fiyatlar üzerine daha yüksek artışlar istediğini, yakıt fiyatlarının düşmesinin ardından eski seviyelerine dahi erişmeyen en ufak artışlarda bile fiyat artış talebinde bulunarak sözleşmenin sınırlarını da aştığını, davalı şirket haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına riayet etmediğini, 50 kuruşluk artışın ardından gelen 30 kuruşluk indirim ve akabinde tekrar eden ... kuruşluk zam için davalı şirketin müvekkil daha önce 50 kuruşluk oranında zam yapmış olsa da indirimin ardından gelen ... kuruşluk artış için dahi fiyat artışı talep ederek kötü niyetli hareket ettiğini, sözleşme süresinin, ... tarihinden ... tarihine dek belirlendiğini, taraflarca 1 ay öncesinden yazılı olarak fesih bildiriminde bulunulmadığı takdirde sözleşmenin fiyat maddesi hariç aynı koşullarda 1 yıl daha uzatılacağı ve daha sonraki yıllarda enflasyon artışına göre değerlendirileceğinin kabul edildiğini, taraflar arsında hiç bir zaman yazılı fesih bildirimi şartı...